Районный суд осудил двоих человек за сбыт поддельных денег по четырём эпизодам — в разных магазинах и торговых точках — и квалифицировал каждый эпизод отдельно по части 1 статьи 186 УК. Наказание назначено по совокупности преступлений по части 3 статьи 69 УК. Приговор обжаловал заместитель прокурора района в апелляционном представлении.
Какой довод сработал по ст. 186 УК
Апелляционный суд частично удовлетворил представление и переквалифицировал четыре эпизода на одно преступление по части 1 статьи 186 УК у каждого осуждённого. Вслед за этим из приговора исключено указание о назначении наказания по части 3 статьи 69 УК (сложение наказаний по совокупности преступлений).
Почему суд с ним согласился
Коллегия указала, что исключение части 3 статьи 69 УК следует из переквалификации. Наказание назначено заново в пределах санкции части 1 статьи 186 УК с учётом обстоятельств дела, роли и степени участия каждого в совместном преступлении: одному осуждённому — 2 года 4 месяца лишения свободы, другому — 2 года 6 месяцев, обоим со штрафом и отбыванием в колонии общего режима. Суд согласился с тем, что дополнительный штраф назначен обоснованно. Зачёт времени под стражей и домашним арестом, иски и вещественные доказательства суд оставил как есть.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 186 УК
- Если несколько однотипных эпизодов сбыта квалифицированы как отдельные преступления, стоит проверить, не образуют ли они одно преступление.
- При квалификации как одного преступления правила сложения наказаний по совокупности не применяются, и наказание назначается в пределах одной санкции.
- Объединение эпизодов не означает оправдания: само преступление и дополнительный штраф в этом деле сохранены.
- Наказание соучастникам назначается с учётом роли каждого, поэтому сроки могут отличаться.
Решение: Оренбургский областной суд (Оренбургская область), дело 22-245/2018, 1 февраля 2018 года.
