Районный суд осудил нескольких человек за серию мошенничеств в отношении ряда организаций по частям 3 и 4 статьи 159 УК; апелляция приговор оставила в силе. В кассационный суд обратились адвокат и один из осуждённых, а также заместитель прокурора города с кассационным представлением.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Коллегия удовлетворила представление прокурора. Она исключила из приговора рапорты об обнаружении признаков преступления и заявления двух осуждённых как доказательства вины, признала смягчающим обстоятельством для трёх осуждённых частичное признание вины на следствии и прекратила дело в отношении одного осуждённого по двум эпизодам ввиду его непричастности (п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ), признав за ним право на реабилитацию по этим эпизодам.
Почему суд с ним согласился
По остальным эпизодам того же осуждённого коллегия исключила признак «организованной преступной группой» и признала совершение преступлений «по предварительному сговору группой лиц». Три эпизода переквалифицированы на часть 3 статьи 159 УК с наказанием по 2 года лишения свободы за каждый, по четырём эпизодам по части 4 статьи 159 УК наказание снижено до 2 лет 10 месяцев за каждый; окончательное наказание назначено заново по совокупности семи преступлений. Остальные доводы о процессуальных нарушениях отклонены. О подсудности суд указал: преступления квалифицированы по одной статье, одинаковы по тяжести и окончены в районах девяти разных районных судов, поэтому рассмотрение дела одним из них не противоречит ч. 2 и ч. 3 ст. 32 УПК РФ. Неприсоединённое приостановленное дело из другой области основанием для отмены не стало: эти хищения были частью одного продолжаемого преступления.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Рапорты об обнаружении признаков преступления в этом деле исключены из доказательств вины — ссылку приговора на них стоит проверять.
- Частичное признание вины на следствии может быть признано смягчающим уже вышестоящим судом.
- Если признак организованной группы не подтверждается, его замена на сговор группой лиц может повлечь переквалификацию и снижение наказания.
- Довод о неподсудности при преступлениях в разных районах здесь не сработал: суд признал рассмотрение дела одним из районных судов законным.
- Прекращение за непричастностью касалось только двух эпизодов одного осуждённого; по остальным эпизодам осуждение сохранено.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-11674/2021, 1 декабря 2021 года.
