Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Кассация отменила штраф: суд не мотивировал его назначение по альтернативной санкции

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного статьёй УК РФ альтернативно, должно быть мотивировано судом.

дело № 7У-9425/2022Третий кассационный суд общей юрисдикции

Осуждённый был приговорён к наказанию, в том числе, с назначением дополнительного штрафа. Защитник осуждённого подал кассационную жалобу, оспаривая приговор Новгородского районного суда Новгородской области и апелляционное определение Новгородского областного суда.

Какой довод сработал по ст. 187 УК

Ключевым аргументом, который сработал в кассации, стало отсутствие мотивировки со стороны суда, почему он назначил дополнительное наказание в виде штрафа. Суд отметил, что «назначение осуждённому дополнительного наказания в виде штрафа, исходя их санкции ч. 2 ст. 187 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей альтернативное его назначение, судом не мотивировано».

Почему суд с ним согласился

Суд кассационной инстанции исходил из того, что статья обвинения (ч. 2 ст. 187 УК РФ) предусматривает штраф как одно из нескольких возможных (альтернативных) дополнительных наказаний. Если законодатель даёт суду выбор, суд обязан объяснить, почему он остановился именно на штрафе, а не на другом варианте, предусмотренном той же статьёй. Отсутствие такого обоснования было расценено как существенное нарушение уголовного закона, которое повлияло на исход дела и не было исправлено судом апелляционной инстанции.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 187 УК

  • Если статья Уголовного кодекса предусматривает несколько видов наказаний (основных или дополнительных), и суд выбирает одно из них, это решение должно быть чётко обосновано в приговоре.
  • Отсутствие такой мотивировки может быть основанием для изменения приговора в вышестоящих инстанциях (апелляции, кассации), если это касается выбранного вида наказания.
  • Этот довод применим не только к штрафу, но и к другим видам наказаний, если они предусмотрены статьей УК РФ как альтернативные.
  • Важно понимать, что кассационный суд в данном случае не отменил основное наказание или приговор полностью, а лишь исправил ошибку, касающуюся дополнительного наказания. Это не означает полного пересмотра дела по существу.

Решение: Третий кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-9425/2022, —.

Статьи обвинения

  • ч. 2 ст. 187 УК

Что это значит для дела по ст. 187 УК

Похожие решения по ст. 187 УК

Вся практика по ст. 187 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив