Суд первой инстанции осудил врача по ч. 1 ст. 327 УК за подделку медицинской справки об осмотре пациента и её сбыт: справка, как установил суд, была выдана без осмотра и использовалась для оправдания прогула. Сторона защиты подала апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 327 УК
Доводы защиты о том, что медицинская справка не является официальным документом, о неверных мотивах и о нарушениях врачебной комиссии при выдаче листка нетрудоспособности апелляция признала несостоятельными. Забайкальский краевой суд 26 января 2018 года приговор отменил.
Почему суд с ним согласился
Апелляция указала, что доводы защиты проверялись судом первой инстанции и правильно опровергнуты. Вина подтверждена заключением эксперта о выполнении текста и подписи справки осуждённой, записью телефонного разговора, файлами на рабочем компьютере. Сама осуждённая не отрицала, что справка поддельная и что осмотр пациента она не проводила. Нарушения врачебной комиссии суд счёл не относящимися к делу. Ходатайства сторон, в том числе о судебно-технической экспертизе, по оценке апелляции, рассмотрены надлежащим образом.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 327 УК
- Медицинская справка, оправдывающая отсутствие на работе, в этом деле признана официальным документом, предоставляющим права и освобождающим от обязанностей.
- Довод о том, что такая справка не является официальным документом, здесь не сработал.
- Ссылки на ошибки других лиц (например, врачебной комиссии) не освобождают от ответственности за выдачу поддельной справки.
Решение: Забайкальский краевой суд, дело 22-155/2018, —.
