Новооскольский районный суд 29 сентября 2017 года осудил человека по ч. 1 ст. 186 УК к лишению свободы за сбыт поддельной денежной купюры. Приговор был обжалован в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 186 УК
Белгородский областной суд 22 ноября 2017 года указал, что суд первой инстанции не в полной мере учёл влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, хотя этого требует ч. 3 ст. 60 УК.
Почему суд с ним согласился
Апелляция исходила из того, что осуждённый ранее не судим, привлекается к ответственности впервые, положительно характеризуется по месту прежней работы и жительства. Он женат, имеет двух малолетних детей, жена находится в декретном отпуске, с ними живёт и несовершеннолетний сын жены. Все они находятся на полном иждивении осуждённого, иных источников существования у семьи нет. С учётом фактических обстоятельств дела, единичности факта сбыта поддельной купюры и личности осуждённого суд смягчил лишение свободы до пяти месяцев с отбыванием в колонии общего режима. Жалоба удовлетворена частично, в остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 186 УК
- Если семья полностью зависит от осуждённого и других источников дохода не имеет, это можно приводить как довод о влиянии наказания на условия жизни семьи.
- В этом деле значение имели и другие обстоятельства: отсутствие судимости, положительные характеристики, единичный факт сбыта.
- Довод о семье даёт смягчение, но не гарантирует отказа от реального лишения свободы: здесь срок снижен, а колония общего режима сохранена.
Решение: Белгородский областной суд, дело 22-1848/2017, —.