Человека осудили по статье 186 УК РФ (изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг). Суд первой инстанции вынес приговор, который оставил без изменения апелляционный суд. Осуждённый с такими решениями не согласился и подал кассационную жалобу, прося изменить приговор.
Какой довод сработал по ст. 186 УК
Осуждённый в кассационной жалобе указал на то, что суд первой инстанции, зачтя ему в срок наказания время, проведённое под стражей, не указал конкретный порядок зачёта, а также на наличие противоречий в приговоре относительно судьбы арестованного имущества.
Почему суд с ним согласился
Кассационный суд установил, что суд первой инстанции действительно не указал конкретный порядок зачёта времени задержания и содержания под стражей в срок лишения свободы. Согласно пункту «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, один день содержания под стражей должен засчитываться как один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Поскольку это не было указано, кассационный суд изменил приговор. Кроме того, суд обнаружил, что в описательно-мотивировочной части приговора было принято решение о снятии ареста с денежных средств, но в резолютивной части приговора об этом не говорилось. Это противоречие повлияло на исход дела и не было устранено апелляционным судом. В связи с этим, на основании статьи 401.15 УПК РФ, данная часть решения была отменена и направлена на новое рассмотрение.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 186 УК
- Если в вашем приговоре зачёт срока содержания под стражей не указан по конкретной формуле (например, один день за один день), это может быть основанием для изменения приговора в кассации.
- Любые противоречия между описательно-мотивировочной и резолютивной частями приговора, особенно касающиеся судьбы имущества (например, арест), являются серьёзным нарушением, которое может привести к отмене или изменению решения в этой части.
- Этот довод применим, если вы находились под стражей до приговора, и суд не применил или не указал в приговоре конкретный порядок зачёта этого срока в соответствии с требованиями статьи 72 УК РФ.
- Не сработает, если суд чётко указал порядок зачёта срока, и он соответствует закону.
- Такой довод не повлияет на размер основного наказания, а только на правила его отбывания или на вопрос об аресте имущества.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-152/2022, —.