Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция исключила перевозку фальшивых денег из обвинения и смягчила срок по ч. 1 ст. 186 УК

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Исключение из осуждения одного из действий, вменённых по ч. 1 ст. 186 УК РФ, влечёт смягчение наказания по этой статье.

дело № 22-1718/2022Брянский областной суд

Почепский районный суд Брянской области 2 августа 2022 года осудил двоих по части 1 статьи 186 УК (поддельные банковские билеты Центрального банка РФ). Одному из них окончательное наказание назначили по совокупности приговоров с прежним штрафом, с отбыванием в колонии особого режима, другому — в колонии общего режима. Апелляционные жалобы подали осуждённые и защитник. Брянский областной суд 14 декабря 2022 года жалобы осуждённого и его защитника удовлетворил частично и изменил приговор.

Какой довод сработал по ст. 186 УК

Апелляционный суд исключил из приговора осуждение обоих за перевозку заведомо поддельных банковских билетов в целях сбыта. Кроме того, одному из осуждённых суд признал смягчающим обстоятельством иные действия, направленные на заглаживание вреда.

Приговор по ст. 186 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему суд с ним согласился

С учётом внесённых изменений коллегия сочла необходимым смягчить наказание обоим по части 1 статьи 186 УК, а одному — и окончательное наказание по совокупности приговоров. Одному осуждённому срок снижен до 1 года 4 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Другому — до 2 лет 11 месяцев, окончательно по совокупности приговоров назначено 2 года 11 месяцев в колонии особого режима со штрафом 38 866,66 рубля. Суд также указал, что штраф исполняется самостоятельно: районный суд не написал этого в приговоре, хотя закон этого требует. Оснований для применения статьи 64 УК (наказание ниже низшего предела) суд не нашёл, вид колоний признал определённым правильно, в остальном приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 186 УК

  • Если в приговоре указано действие, которое не подтверждается, исключение его из осуждения может повлечь смягчение наказания даже без изменения статьи.
  • Действия по заглаживанию вреда, не учтённые первой инстанцией, могут быть признаны смягчающими в апелляции.
  • Исключение части действий не меняет вида колонии, если он определён по правилам закона, — в этом деле режимы оставлены прежними.
  • Довод не помог в части применения статьи 64 УК: исключительных обстоятельств суд не усмотрел.

Решение: Брянский областной суд (Брянская область), дело 22-1718/2022, 14 декабря 2022 года.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 186 УК

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной
  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • раскаяние
  • малолетние дети

По вашей статье

Это решение — одно из 140 по ст. 186 УК

Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания48
  • Исключены отдельные указания из приговора33
  • Пересчёт срока под стражей25
  • Смягчение режима16
  • Отмена с новым рассмотрением15

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 47 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 186 УК

У вас похожее дело по ст. 186 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 186 УК

Похожие решения по ст. 186 УК

Вся практика по ст. 186 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив