Осуждённого судили по нескольким статьям Уголовного кодекса: по п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ, ч. 1 ст. 180 УК РФ и ч. 1 ст. 238 УК РФ. При этом обвинение включало также ч. 4 ст. 327.1 УК РФ. Однако суд первой инстанции оправдал его по этой части, а по остальным статьям назначил наказание в виде лишения свободы и обязательных работ. Государственный обвинитель обжаловал оправдание по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 171.3 УК
Апелляционный суд, рассмотрев доводы государственного обвинителя, изменил приговор. Он отменил оправдание по ч. 4 ст. 327.1 УК РФ, но при этом исключил ч. 4 ст. 327.1 УК РФ из обвинения как излишне вмененную. Во фрагментах акта не приведено, какой конкретный довод защиты, если он был, или какое основание заставило суд исключить эту статью из обвинения.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции, несмотря на доводы государственного обвинителя о необоснованном оправдании, пришел к выводу, что статья ч. 4 ст. 327.1 УК РФ вообще не должна была вменяться осуждённому. Судебная коллегия сочла, что эта статья является «излишне вмененной», то есть изначально не могла быть основанием для обвинения в данном случае. Во фрагментах акта не приведено подробного обоснования, почему суд пришел к такому выводу, но указано, что это не предполагает установления новых фактических обстоятельств и не требует нового рассмотрения дела. Суд посчитал, что данное нарушение может быть устранено в апелляционном порядке.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.3 УК
- Если в вашем обвинении есть статья, которая, по вашему мнению, не относится к делу или неправильно применена, есть шанс, что вышестоящий суд может исключить её как излишне вмененную.
- Даже если суд первой инстанции вас оправдал по какой-либо статье, прокуратура может обжаловать это решение. Но апелляция, как в этом деле, может прийти к выводу, что оправдание было не по существу, а потому что статья вообще не должна была быть в обвинении.
- Этот довод применим, когда сама квалификация действий по определённой статье вызывает вопросы и эта статья не соответствует фактически установленным обстоятельствам дела.
- Довод не сработает, если статья Уголовного кодекса применена верно, а спор идёт только о доказанности вины или мере наказания.
- Исключение статьи как излишне вмененной может привести к полной отмене приговора по этой части, без переквалификации на другую, более подходящую статью.
Решение: Курганский областной суд, дело 22-223/2022, —.