Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода 31 августа 2021 года осудил нескольких человек по части 1 и части 3 статьи 186 УК (поддельные банковские билеты). Нижегородский областной суд 26 апреля 2022 года изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 186 УК
По эпизоду 27–28 мая 2019 года суд исключил из приговора указание на хранение поддельных банкнот в целях сбыта — осталась перевозка в целях сбыта. Кроме того, суд счёл, что в срок надо зачесть день фактического задержания одного из осуждённых.
Почему суд с ним согласился
Суд напомнил: срок лишения свободы исчисляется с момента фактического задержания, то есть с момента, когда к человеку начали применять принуждение, чтобы лишить его свободы передвижения, — захвата при участии сотрудника органа дознания или следователя. Осуждённый был фактически задержан 15 июля 2019 года, в тот же день составлен протокол задержания. Поэтому этот день зачтён в срок из расчёта один день за один день в колонии строгого режима. После исключения хранения суд заново назначил наказание по совокупности: одному из осуждённых — 8 лет лишения свободы со штрафом 60 000 рублей и ограничением свободы на 8 месяцев, а с учётом прежнего приговора военного суда — 9 лет с тем же штрафом и ограничением свободы. В остальном приговор признан законным и справедливым.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 186 УК
- Стоит сверить дату фактического задержания с тем, что зачтено в приговоре: день задержания тоже засчитывается в срок.
- Если в эпизоде вменено несколько действий (хранение, перевозка), а одно из них не подтверждено, его исключение — повод заново назначить наказание по совокупности.
- Зачёт одного дня почти не меняет срок, а исключение одного из действий не отменяет осуждения по эпизоду.
- Довод о зачёте не сработает, если этот день уже учтён в приговоре.
Решение: Нижегородский областной суд (Нижегородская область), дело 22-2329/2022, 26 апреля 2022 года.
