Районный суд вынес приговор по статье 186 УК РФ (изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг). Осуждённый обжаловал этот приговор в апелляционном порядке. В результате Забайкальский краевой суд, рассмотрев апелляционные жалобы осуждённого и апелляционное представление прокурора, изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 186 УК
Ключевым стало то, что суд апелляционной инстанции исключил при назначении наказания наличие отягчающего обстоятельства – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Это обстоятельство было вменено осуждённому судом первой инстанции, но вышестоящий суд с ним не согласился. Кроме того, суд апелляционной инстанции переквалифицировал действия осуждённого с части 1 статьи 186 УК РФ на часть 2 статьи 159 УК РФ (мошенничество).
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что, как указано во фрагментах акта, «при наличии установленного совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, наличие отягчающего наказание обстоятельства подлежит исключению при осуждении». То есть, если само по себе совершение преступления группой лиц является квалифицирующим признаком (тем, что делает преступление более тяжким и за что уже предусмотрено более строгое наказание в статье), то вменять его ещё раз как отдельное отягчающее обстоятельство – это двойное наказание за одно и то же. Что касается переквалификации, то это означает, что апелляционная инстанция пришла к выводу, что доказательства по делу соответствуют не статье 186 УК РФ, а статье 159 УК РФ (мошенничество), которая предусматривает другое наказание и, возможно, является менее тяжкой в данном конкретном случае. Конкретные мотивы переквалификации во фрагментах акта не приведены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 186 УК
- Такая переквалификация возможна, если вышестоящий суд сочтёт, что действия осуждённого не соответствуют вменённой изначально статье, а больше подпадают под другую, зачастую менее тяжкую.
- Исключение отягчающего обстоятельства «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» возможно, если этот признак уже учтён в квалификации преступления (например, как часть или пункт статьи).
- Этот довод применим, когда защита сумела доказать, что в деле есть двойное вменение (один и тот же факт учтён и в квалификации, и как отягчающее обстоятельство).
- Такой подход суда не означает автоматического снижения категории преступления (как в случае с частью 6 статьи 15 УК РФ), о чём прямо сказано в акте.
- Даже при успешной переквалификации и исключении отягчающего обстоятельства суд может не найти оснований для применения статей 64 (назначение более мягкого наказания), части 3 статьи 68 (назначение наказания при рецидиве) или статьи 73 УК РФ (условное осуждение), как это произошло в данном деле.
Решение: Забайкальский краевой суд, дело 22-3271/2022, —.