Осуждённый был приговорён судом первой инстанции за кражу, совершённую группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ), и за изготовление, хранение или перевозку поддельных денег или ценных бумаг (ч. 1 ст. 186 УК РФ). Приговор был обжалован в апелляционном порядке.
Что обжаловалось
Осуждённый и государственный обвинитель обжаловали приговор в апелляционном порядке. Доводы сторон в акте не приведены, однако по итогам рассмотрения суд изменил квалификацию одного из преступлений, скорректировал фактические обстоятельства и смягчил наказание, а также изменил решение по гражданскому иску.
Что решил суд
Челябинский областной суд рассмотрел апелляционные жалобу и представление, изменив приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 18 июля 2022 года. Суд апелляционной инстанции принял следующие решения:
- Исключил из описательно-мотивировочной части приговора из числа доказательств виновности осуждённого ссылку на показания свидетеля.
- Уточнил описание преступного деяния по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнив указание адреса.
- Смягчил назначенное осуждённому наказание: по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 186 УК РФ до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
- По совокупности преступлений (ч. 3 ст. 69 УК РФ) путем частичного сложения наказаний назначил 2 года 10 месяцев лишения свободы.
- На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности приговоров) окончательно назначил наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
- Уточнил решение суда о зачёте в срок наказания отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска от 13 июля 2020 года.
- Отменил приговор суда в части разрешения гражданского иска и принял новое решение, взыскав с осуждённого в пользу потерпевшего 17 000 рублей в возмещение ущерба солидарно с другим осуждённым. Суд первой инстанции повторно принял решение о взыскании ущерба, тогда как оно уже было принято ранее другим приговором.
Что это значит на практике
- Суд апелляционной инстанции обязан внимательно проверять все доказательства по делу и исключать те, которые не соответствуют требованиям закона.
- Малейшие неточности в описании преступного деяния могут быть исправлены судом апелляционной инстанции, даже если они не влияют на квалификацию.
- Наличие смягчающих обстоятельств, таких как активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, состояние здоровья и положительные характеристики, должно быть учтено судом при назначении наказания.
- Если суд первой инстанции повторно принял решение по гражданскому иску, уже рассмотренному другим судом, апелляция может это исправить.
- Даже при изменении квалификации или уточнении обстоятельств, основные доводы апелляционной жалобы могут быть не удовлетворены в остальной части.
Решение: Челябинский областной суд, дело 10-6198/2022, 11 октября 2022 года.