Феодосийский городской суд Республики Крым 13 июля 2022 года осудил мужчину по ч. 1 ст. 186 УК к лишению свободы. Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы, в том числе с просьбой о применении ст. 73 УК. Верховный Суд Республики Крым рассмотрел дело 7 сентября 2022 года.
Какой довод сработал по ст. 186 УК
Апелляционный суд переквалифицировал действия по одному из эпизодов на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК — покушение на сбыт — и назначил за него 1 год лишения свободы. По совокупности преступлений путём частичного сложения окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.
Почему суд с ним согласился
Суд также уточнил зачёт: по смыслу ч. 3, 3.1 и 4 ст. 72 УК время под стражей засчитывается со дня фактического задержания до дня вступления приговора в силу, а не по этот день. Время под стражей с 9 марта 2022 года зачтено из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима; суд указал, что это изменение смягчения наказания не влечёт. Доводы о чрезмерной суровости и об условном осуждении отклонены: с учётом характера преступлений и личности осуждённого оснований для ст. 73 УК суд не нашёл. Жалобы оставлены без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 186 УК
- Если сбыт не был завершён, действия могут быть переквалифицированы на покушение с назначением наказания за этот эпизод заново.
- Переквалификация одного эпизода не меняет осуждения по остальным эпизодам.
- Сама по себе возможность условного осуждения не делает приговор незаконным: в этом деле суд не нашёл для него оснований.
Решение: Верховный Суд Республики Крым, дело 22-2765/2022, —.
