Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Верховный Суд Крыма переквалифицировал статью и изменил приговор

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Суд апелляционной инстанции вправе переквалифицировать действия на покушение, если деяние не доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

дело № 22-2765/2022Верховный Суд Республики Крым

Человека обвинили по ч. 1 ст. 186 УК РФ, что означает незаконное изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Суд первой инстанции вынес приговор. Осуждённый и его защитник обжаловали приговор в Верховном Суде Республики Крым в апелляционном порядке.

Какой довод сработал по ст. 186 УК

Ключевым доводом, который сработал в апелляции, стала позиция о том, что действия осуждённого по одному из эпизодов фактически являлись покушением на совершение преступления, а не оконченным преступлением. Апелляционная инстанция переквалифицировала действия осуждённого по эпизоду в отношении ИП на ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Почему суд с ним согласился

Из фрагментов акта не приведено подробного объяснения логики суда, почему действия были переквалифицированы. Однако из новой квалификации (ч. 3 ст. 30 УК РФ — покушение на преступление) следует, что суд посчитал, что осуждённый не довёл преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Это означает, что попытка сбыта поддельных денег потерпевшему не увенчалась успехом по причинам, которые осуждённый не мог контролировать (например, потерпевший распознал подделку или операция была прервана правоохранительными органами). Такое изменение статьи влечет назначение более мягкого наказания. Также суд изменил правила зачёта времени содержания под стражей, указав, что этот срок засчитывается по день вступления приговора в законную силу, а не до него, по правилу «один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима» согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 186 УК

  • Если вы обвиняетесь в оконченном преступлении, но на самом деле не смогли его довести до конца по причинам, которые не зависели от вас, есть шанс на переквалификацию на покушение (ч. 3 ст. 30 УК РФ), что влечёт более мягкое наказание.
  • Важно, чтобы такие обстоятельства были доказаны и убедительно представлены суду. Простая неудача не всегда означает покушение, если вы сами добровольно отказались от преступления.
  • Переквалификация на покушение не означает полного оправдания, это всё равно признание вины в попытке совершения преступления.
  • Даже если суд не меняет срок наказания, зачёт времени содержания под стражей по льготным правилам (например, один день за полтора) может значительно сократить реальный срок, который вам предстоит отбыть.

Решение: Верховный Суд Республики Крым, дело 22-2765/2022, —.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 186 УК

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной
  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • раскаяние

Что это значит для дела по ст. 186 УК

Похожие решения по ст. 186 УК

Вся практика по ст. 186 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив