Осуждённые были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 186 Уголовного кодекса Российской Федерации (изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг) и частью 3 статьи 186 УК РФ. Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор, а Верховный Суд Республики Калмыкия рассмотрел дело в апелляционной инстанции, отменив приговор в части зачёта срока.
Какой довод сработал по ст. 186 УК
Ключевым доводом, который заставил суд изменить решение, стало неправильное применение правил зачёта сроков. Апелляционная инстанция обратила внимание, что нижестоящий суд не полностью учёл время, которое осуждённые провели в различных мерах пресечения. Суд апелляционной инстанции постановил, что время нахождения осуждённых под домашним арестом должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, исходя из прямого указания закона. Во фрагментах акта не приведено точное основание, однако указывается на пункт «а» части 3.1 и части 3.4 статьи 72 УК РФ. Вероятно, нижестоящий суд некорректно применил или не учёл эти нормы, которые регламентируют порядок зачёта сроков содержания под стражей и домашним арестом при назначении наказания в виде лишения свободы. Верховный Суд Республики Калмыкия, руководствуясь этими положениями, исправил ошибку, обеспечив полное и правильное применение закона при исчислении наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 186 УК
- Если вы или ваш родственник были под домашним арестом до вынесения приговора, этот период должен быть обязательно зачтён в общий срок наказания, если приговор предусматривает лишение свободы.
- Правило зачёта «день за день» для домашнего ареста применяется, если назначенное наказание отбывается в исправительной колонии строгого режима. Для других видов колоний или мест отбывания наказания соотношение может быть иным.
- Важно отслеживать, чтобы суд первой инстанции правильно применял статью 72 УК РФ. Ошибки в зачёте сроков могут быть основанием для обжалования приговора.
- Этот довод применим не только к статье 186 УК РФ, но и к другим статьям, по которым предусмотрено лишение свободы и применялись меры пресечения в виде содержания под стражей или домашнего ареста.
- Само по себе зачёт срока не влияет на вид назначенного режима или на меру наказания, а лишь на его фактическую продолжительность.
Решение: Верховный Суд Республики Калмыкия, дело 22-286/2022, —.