Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция смягчила наказание по делу о наркотиках: изменение квалификации

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Исключение из обвинения одного из способов совершения преступления (перевозки) влечет смягчение наказания, даже если квалификация статьи сохраняется.

дело № 22-371/2023Санкт-Петербургский городской суд

Осуждённого приговорили к лишению свободы по части 1 статьи 186 УК РФ (изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг) и по части 3 статьи 30 пункту «Г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств). Общий срок наказания составил 03 года 03 месяца лишения свободы. Осуждённый обжаловал приговор в апелляционной инстанции.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

Ключевым аргументом, который сработал в апелляции, стало изменение описания преступления по части 1 статьи 186 УК РФ. Судебная коллегия исключила из приговора указание о совершении осуждённым перевозки заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка РФ в целях сбыта. В результате, осуждённый стал считаться виновным только за хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета, что повлекло смягчение назначенного ему наказания.

Почему суд с ним согласился

Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что указание на «перевозку» поддельной купюры было излишним или не подтвердилось в достаточной степени. Во фрагментах акта не раскрывается подробно, почему именно это действие было исключено. Однако, сам факт исключения одного из способов совершения преступления по части 1 статьи 186 УК РФ (перевозки) автоматически приводит к тому, что преступление считается менее опасным, чем то, за которое осуждённого признали виновным изначально. Это и стало основанием для смягчения наказания по этой статье, а затем и по совокупности преступлений.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

  • Если в обвинении есть несколько действий (например, хранение, перевозка, сбыт), и хотя бы одно из них не доказано или исключено судом, это может привести к смягчению наказания, даже если общая квалификация статьи не меняется.
  • Важно внимательно анализировать, какие именно действия суд первой инстанции посчитал доказанными, и оспаривать те из них, которые вызывают сомнения.
  • Исключение части обвинения может быть результатом тщательной работы защиты, которая указывает на отсутствие доказательств по одному из эпизодов или способов совершения преступления.
  • Этот довод не сработает, если все действия, вменённые обвинением, будут полностью доказаны судом первой инстанции, и вышестоящий суд не найдёт оснований для их исключения или изменения.

Решение: Санкт-Петербургский городской суд, дело 22-371/2023, —.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 186 УК
  • п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 УК (наркотики (сбыт))

Учтённые смягчающие

  • малолетние дети
  • состояние здоровья

Что это значит для дела по ст. 228.1 УК

Похожие решения по ст. 228.1 УК

Вся практика по ст. 228.1 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив