Районный суд осудил мужчину по ч. 1 ст. 186 УК РФ к лишению свободы. Защитник подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 186 УК
Апелляция указала, что суд первой инстанции не учёл состояние здоровья осуждённого, и это повлияло на размер наказания.
Почему суд с ним согласился
В суде первой инстанции осуждённый приобщил медицинскую справку о заболевании. Справку суд исследовал, но оценки ей не дал и смягчающим обстоятельством не признал, а в приговоре, напротив, написал, что о заболеваниях подсудимый не сообщил. Апелляция на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признала состояние здоровья смягчающим обстоятельством и снизила наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 и ст. 53.1 УК РФ суд не нашёл, в остальном приговор оставлен без изменения, жалоба — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 186 УК
- Медицинские документы о заболевании стоит приобщать к делу в первой инстанции — тогда суд обязан их оценить.
- Если справка исследована, но в приговоре о ней ни слова или сказано, что о болезнях не сообщалось, это основание просить о смягчении.
- В этом деле довод дал снижение срока, но не более мягкий вид наказания и не применение ст. 64 УК РФ.
- Довод не сработает, если заболевание не подтверждено документами или суд уже учёл его при назначении наказания.
Решение: Приморский краевой суд, дело 22-883/2024, 28 февраля 2024 года.