Осуждённый ФИО был приговорён Спасским районным судом Приморского края к лишению свободы по ч. 1 ст. 186 УК РФ (изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг). Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу, прося изменить приговор.
Какой довод сработал по ст. 186 УК
Ключевым аргументом, который сработал в апелляции, стало то, что суд первой инстанции не учёл состояние здоровья осуждённого при назначении наказания. Хотя справка о заболевании была представлена и исследована в суде, ей не была дана надлежащая оценка как смягчающему обстоятельству.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия Приморского краевого суда согласилась с доводом, поскольку установила, что суд первой инстанции действительно не учёл состояние здоровья осуждённого. Было отмечено, что осуждённый предоставил справку о диагнозе – паховая грыжа справа. Суд первой инстанции исследовал эту справку, но не дал ей оценки и не признал это обстоятельство смягчающим. Более того, в приговоре суд первой инстанции сослался на то, что осуждённый не сообщил о наличии заболеваний, которые могли бы быть учтены. Апелляционный суд, ссылаясь на ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал состояние здоровья осуждённого смягчающим обстоятельством и на этом основании изменил приговор, смягчив наказание.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 186 УК
- Этот довод применим, когда у осуждённого есть документально подтверждённые проблемы со здоровьем (например, справки, выписки из истории болезни, заключения врачей).
- Важно, чтобы эти документы были представлены суду первой инстанции и приобщены к материалам дела.
- Довод не сработает, если заболевание не подтверждено медицинскими документами или суд первой инстанции уже дал ему оценку и учёл его при назначении наказания.
- Само по себе наличие заболевания не гарантирует смягчения наказания, но если суд первой инстанции его проигнорировал, это может быть основанием для изменения приговора в вышестоящей инстанции.
- Этот довод позволяет смягчить наказание, но не является основанием для отмены приговора или применения более мягких видов наказания, как это предусмотрено ст. 64 или ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (во фрагментах акта это не приведено).
Решение: Приморский краевой суд, дело 22-883/2024, —.