Сыктывкарский городской суд Республики Коми 7 ноября 2023 года осудил двоих человек; одного из них — по п. «б» ч. 2 ст. 173.1, ч. 1 ст. 173.2 и ч. 1 ст. 187 УК. Верховный Суд Республики Коми рассмотрел дело в апелляции 15 февраля 2024 года.
Какой довод сработал по ст. 187 УК
Апелляционный суд отменил приговор по ч. 1 ст. 187 УК и оправдал осуждённого за отсутствием в его деянии состава преступления (п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК), признав за ним в этой части право на реабилитацию.
Почему суд с ним согласился
Наказание по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 и ч. 1 ст. 173.2 УК суд признал справедливым и не нашёл оснований его смягчать, как и оснований для ст. 53.1 и 64 УК. Но поскольку осуждённый оправдан по ч. 1 ст. 187 УК, суд указал, что наказание по совокупности должно быть назначено в меньшем размере и по правилам ч. 2 ст. 69 УК исходя из тяжести оставшихся преступлений. Окончательно назначено 240 часов обязательных работ. В отношении второго осуждённого приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 187 УК
- Если по одной из статей нет состава преступления, по ней выносится оправдание с правом на реабилитацию в этой части.
- Оправдание по одному эпизоду в этом деле повлекло назначение итогового наказания заново и в меньшем размере.
- Наказание за оставшиеся преступления при этом не обязательно снижается: здесь суд счёл его справедливым и оставил прежним.
Решение: Верховный Суд Республики Коми, дело 22-149/2024, —.