Осуждённого судили по нескольким статьям Уголовного кодекса: 173.1 УК (незаконное образование юридического лица), 173.2 УК (незаконное использование документов для образования юридического лица) и 187 УК (неправомерный оборот средств платежей). Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор по всем вменяемым эпизодам. Защита обжаловала это решение, и дело дошло до Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 187 УК
Ключевым аргументом защиты, который привёл к изменению приговора, стало доказывание отсутствия в деянии осуждённого состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК РФ. То есть, защите удалось убедить апелляционный суд, что действия осуждённого не подпадают под признаки этого преступления.
Почему суд с ним согласился
Верховный Суд Республики Коми, рассмотрев материалы дела, пришёл к выводу, что по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК РФ, нет достаточных доказательств для признания вины. Во фрагментах акта не приведено подробного обоснования, какие именно обстоятельства были установлены или не установлены. Однако суд прямо указал на отсутствие состава преступления, что является безусловным основанием для оправдания. В результате, приговор в этой части был отменён, и осуждённый был оправдан на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ. Это повлекло за собой назначение нового наказания по совокупности остальных преступлений, которое оказалось меньше первоначального.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 187 УК
- Если вам вменяют несколько преступлений, а по одному из них защита сможет убедительно доказать отсутствие состава преступления (то есть ваши действия не являются уголовно наказуемыми по этой статье), есть шанс на оправдание по этому эпизоду.
- Оправдание даже по одной статье может существенно повлиять на окончательное наказание, если оно было назначено по совокупности преступлений.
- Для успешного применения этого довода необходимо, чтобы защита предоставила суду веские аргументы и доказательства, опровергающие наличие состава преступления.
- Этот довод не сработает, если речь идёт не об отсутствии состава преступления, а, например, о несогласии с квалификацией или тяжестью содеянного, но при этом сами действия признаются преступными.
- Право на реабилитацию (то есть возмещение вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием) возникает только в случае полного оправдания или прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям.
Решение: Верховный Суд Республики Коми, дело 22-149/2024, —.