Осуждённую обвиняли по статье 186 УК РФ (изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг). Суд первой инстанции вынес приговор. Защитник осуждённой обжаловал это решение в апелляционном порядке. Он подал апелляционную жалобу, в которой просил изменить приговор.
Какой довод сработал по ст. 186 УК
В этом деле сработал довод о неправильном разрешении судьбы вещественных доказательств. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, установил, что изъятые денежные средства принадлежат магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг». Первоначальный приговор не учитывал этого обстоятельства при решении вопроса о вещественных доказательствах.
Почему суд с ним согласился
Суд согласился с доводом, потому что было установлено, что изъятые денежные средства, которые фигурировали в уголовном деле, фактически принадлежат конкретному потерпевшему – магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг». Это является основанием для возврата имущества законному владельцу, а не его конфискации или иного распоряжения. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом «а» части 1 статьи 104.1 УК РФ, посчитал необходимым вернуть эти денежные билеты и монеты законному владельцу.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 186 УК
- Если в деле есть имущество, которое было изъято как вещественное доказательство и имеет законного владельца, суд должен решить его судьбу, вернув владельцу, а не обращая в доход государства или уничтожая.
- Этот довод применим, когда есть чёткое подтверждение принадлежности имущества конкретному лицу или организации, и это лицо признано законным владельцем.
- Даже если апелляционная жалоба в целом не удовлетворена, суд может изменить приговор в части, если найдёт нарушения или неточности, как в данном случае, касающиеся вещественных доказательств.
- Этот довод не поможет изменить приговор по существу обвинения, то есть не повлияет на доказанность вины или размер назначенного наказания, если других нарушений нет.
- Довод не сработает, если законный владелец имущества не установлен или если имущество является предметом преступления, подлежащим конфискации в доход государства (например, фальшивые деньги, которые не принадлежат никому законно).
Решение: Нижегородский областной суд, дело 22-4429/2023, —.