Новгородский районный суд Новгородской области 12 сентября 2022 года осудил двоих мужчин по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК и ч. 1 ст. 187 УК с назначением наказания по совокупности преступлений. Приговор обжаловали адвокат одного осуждённого и другой осуждённый. Новгородский областной суд рассмотрел дело 16 мая 2023 года.
Какой довод сработал по ст. 187 УК
Апелляционный суд освободил обоих осуждённых от наказания по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Указание на назначение наказания по совокупности преступлений (ч. 3 ст. 69 УК) исключено: они считаются осуждёнными только по ч. 1 ст. 187 УК. Одному из осуждённых из квалификации по ч. 1 ст. 187 УК исключены приобретение и хранение в целях использования электронных носителей информации, предназначенных для неправомерных операций с деньгами.
Почему суд с ним согласился
Отдельно суд отменил приговор в части судьбы вещественных доказательств: первая инстанция постановила хранить при деле почти все вещественные доказательства без их перечисления и без мотивов, сославшись лишь на общие положения ст. 81 УПК. Суд счёл это существенным нарушением, которое не может быть устранено в апелляции, и направил этот вопрос на новое рассмотрение, где должны быть рассмотрены и доводы осуждённого из жалобы. Также из описания преступлений убраны фамилии третьих лиц. В остальном приговор оставлен без изменения, жалобы — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 187 УК
- Если сроки давности по одной из статей истекли, суд освобождает от наказания по ней — это не прекращение дела и не оправдание.
- После такого освобождения наказание по совокупности исключается, и остаётся наказание по другой статье.
- Решение хранить при деле все вещественные доказательства без их перечисления и мотивов может быть отменено и пересмотрено.
- Освобождение по давности не затрагивает осуждение по статьям, сроки давности по которым не истекли.
Решение: Новгородский областной суд, дело 22-565/2023, —.
