Апелляция зачла задержание и домашний арест как 2 месяца ограничения свободы

Районный суд оправдал женщину по нескольким обвинениям в мелком коммерческом подкупе (ч. 1 ст. 204.2 УК) и назначил ей наказание в виде ограничения свободы по остальной части обвинения. Государственный обвинитель подал апелляционное представление. До приговора женщина один день была задержана, а затем почти два месяца находилась под домашним арестом.

Какой довод сработал по ст. 204 УК

Суд апелляционной инстанции счёл необходимым зачесть в срок наказания время фактического задержания и домашнего ареста, поскольку в приговоре такого зачёта не было. Представление прокурора удовлетворено частично, в остальной части — оставлено без удовлетворения.

Почему суд с ним согласился

Суд произвёл расчёт по ст. 72 УК. По ч. 3.4 этой статьи домашний арест с 4 августа по 30 сентября 2022 года (1 месяц 28 дней) соответствует 29 дням лишения свободы. По ч. 3 той же статьи время под стражей засчитывается в ограничение свободы из расчёта один день за два, поэтому этот период равен 1 месяцу 28 дней ограничения свободы, а один день задержания — двум дням ограничения свободы. Итого задержание и домашний арест зачтены как 2 месяца ограничения свободы. Других оснований для изменения или отмены приговора суд не нашёл.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 204 УК

• Если до приговора человек был задержан или находился под домашним арестом, это время должно быть зачтено в назначенное наказание, в том числе в ограничение свободы.
• Для ограничения свободы пересчёт идёт через лишение свободы: домашний арест сначала переводится в дни лишения свободы, затем день под стражей засчитывается как два дня ограничения свободы.
• Пропущенный зачёт может исправить апелляция даже тогда, когда приговор обжаловала сторона обвинения.
• Зачёт уменьшает только оставшийся к отбыванию срок, но не меняет квалификацию, вид и размер назначенного наказания.

Решение: Липецкий областной суд (Липецкая область), дело 22-142/2024, 13 февраля 2024 г.