Осужденная была приговорена Рубцовским городским судом Алтайского края по части 1 статьи 187 Уголовного кодекса РФ (неправомерный оборот средств платежей). Ей было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Защитник осужденной обжаловал этот приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 187 УК
Алтайский краевой суд, рассмотрев апелляционную жалобу, изменил приговор, исключив из описания преступного деяния указание о неправомерной передаче средств платежей и сбыте документов об открытии расчетного счета, а также документов о подключении расчетного счета к системе дистанционного банковского обслуживания. То есть, суд вышестоящей инстанции посчитал, что эти конкретные действия не были доказаны или не должны были быть вменены осужденной в обвинение.
Почему суд с ним согласился
Во фрагментах акта не приведено конкретное мотивировочное обоснование, почему суд апелляционной инстанции принял решение исключить эти части обвинения. Можно предположить, что в ходе рассмотрения апелляционной жалобы защита представила убедительные доводы о недоказанности именно этих действий или о неправильной квалификации действий осужденной в этой части. Суд, вероятно, согласился с тем, что перечисленные действия не нашли достаточного подтверждения в материалах дела, чтобы быть включенными в окончательное описание преступления.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 187 УК
- Если обвинение содержит несколько эпизодов или действий, а доказательства по некоторым из них слабые или отсутствуют, у защиты есть шанс добиться исключения этих частей из обвинения.
- Важно тщательно анализировать все предъявленные обвинения и доказательства к каждому из них, чтобы выявить недочеты.
- Исключение части обвинения может повлиять на квалификацию преступления и, как следствие, на размер наказания, хотя в этом конкретном случае общий вид и размер наказания были признаны справедливыми и оставлены без изменения.
- Этот довод не сработает, если все действия, указанные в обвинении, полностью подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.
- Исключение части обвинения не обязательно означает полную отмену приговора или существенное снижение срока, если оставшаяся часть обвинения по-прежнему составляет оконченное преступление.
Решение: Алтайский краевой суд, дело 22-104/2024, —.