Осуждённая была приговорена районным судом к обязательным работам по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ и к лишению свободы по ч. 1 ст. 187 УК РФ. Не согласившись с приговором, осуждённая и её защитник подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 187 УК
Ключевым доводом, который позволил суду изменить наказание, стало признание судом совокупности смягчающих обстоятельств исключительными. Судебная коллегия отметила, что признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступлений, а также состояние здоровья и положительные характеристики осуждённой существенно уменьшили степень общественной опасности совершённого преступления по ч. 1 ст. 187 УК РФ. Это дало основание применить статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая позволяет назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, или назначить более мягкий вид наказания.
Почему суд с ним согласился
Суд согласился с доводом защиты, поскольку счёл, что учтённые смягчающие обстоятельства (признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию, состояние здоровья и положительные характеристики) в своей совокупности являются исключительными. Эти обстоятельства, по мнению судебной коллегии, значительно снизили общественную опасность преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ. Именно это позволило применить статью 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания – обязательные работы вместо лишения свободы. Кроме того, суд согласился с возможностью изменения категории преступления с тяжкого на средней тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 187 УК
- Применение статьи 64 УК РФ возможно, если суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, то есть такой, которая существенно уменьшает степень общественной опасности преступления.
- Подобные смягчающие обстоятельства, как признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию, состояние здоровья и положительные характеристики, могут быть весомыми аргументами в пользу смягчения наказания.
- Этот довод не сработает, если суду не удастся убедиться в исключительности смягчающих обстоятельств, или если тяжесть преступления окажется настолько высокой, что даже при их наличии суд посчитает невозможным назначить более мягкое наказание.
- Само по себе наличие смягчающих обстоятельств не гарантирует применение статьи 64 УК РФ, важна именно их совокупность и оценка судом как «исключительных».
Решение: Саратовский областной суд, дело 22-1542/2024, 15 июля 2024 года.