Осуждённый был признан виновным по ч. 1 ст. 186 УК РФ (изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг) Ялтинским городским судом Республики Крым. Приговор был обжалован осуждённым в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 186 УК
Верховный Суд Республики Крым изменил приговор, признав «занятие благотворительной помощью» смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия сочла, что суд первой инстанции не учёл в полной мере все обстоятельства, связанные с личностью осуждённого. Дополнительно установленные факты благотворительной деятельности позволили вышестоящему суду прийти к выводу о необходимости смягчения назначенного наказания, поскольку эти обстоятельства уменьшают степень общественной опасности личности осуждённого. Суд первой инстанции учёл признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, состояние здоровья и положительные характеристики, но благотворительная помощь не была принята во внимание.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 186 УК
- Если осуждённый оказывал благотворительную помощь, этот факт может быть представлен в суде как обстоятельство, смягчающее наказание.
- Суд может признать благотворительную деятельность смягчающим обстоятельством наравне с другими положительными характеристиками личности.
- Недостаточно просто заявить о благотворительности; факт её осуществления нужно подтвердить соответствующими документами или свидетельскими показаниями.
- Признание благотворительности смягчающим обстоятельством не означает автоматического изменения категории преступления или назначения условного наказания, это лишь один из факторов для снижения срока.
- Этот довод не сработает, если благотворительная деятельность была минимальной или её связь с уменьшением общественной опасности личности осуждённого не доказана.
Решение: Верховный Суд Республики Крым, дело 22-2552/2023, 31 августа 2023 года.