Осуждённого обвиняли в совершении преступлений по статьям, связанным с незаконным образованием юридического лица (ч. 2 ст. 172 УК), незаконным использованием документов для образования юридического лица (п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК, ч. 2 ст. 173.1 УК), легализацией денежных средств или иного имущества (ч. 4 ст. 174.1 УК) и изготовлением, приобретением, хранением, перевозкой или сбытом поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов (ст. 187 УК, ч. 2 ст. 187 УК). Городской суд вынес приговор. Осуждённый и его защитники, а также государственный обвинитель обжаловали приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 187 УК
Ключевым доводом, который привёл к отмене приговора, стало то, что суд первой инстанции «фактически не указал в приговоре основное содержание данного доказательства, имеющее значение для данного уголовного дела». Речь шла о данных об общей сумме поступления и выбытия денежных средств по исследуемым юридическим лицам, которые были «представлены в таблицах».
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия областного суда сочла, что приговор городского суда не может быть признан законным и обоснованным. Причина в том, что в приговоре должны быть чётко и полно изложены все доказательства, на которых суд основывает свои выводы, а также их основное содержание. Если суд ссылается на доказательства (например, таблицы с финансовыми данными), но не описывает их суть и значение для дела, то это лишает вышестоящий суд возможности проверить правильность выводов. Такая неполнота изложения сведений о доказательствах является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое повлияло на исход дела. В итоге приговор был отменён полностью, и дело направлено на новое судебное разбирательство.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 187 УК
- Если приговор ссылается на доказательства (например, заключения экспертиз, протоколы допросов, финансовые документы), но не излагает их сути, а просто указывает на их наличие, это может быть основанием для отмены.
- Этот довод применим, когда суд первой инстанции недостаточно подробно описал, на каких именно доказательствах он основывает свои выводы.
- Он особенно важен для сложных дел с большим количеством документов и финансовых операций, где правильное изложение доказательств критически важно.
- Недостаточно просто сослаться на номер тома или страницы дела; нужно раскрыть, что именно в этом документе или показании имеет значение для дела и почему.
- Однако этот довод не означает, что любое незначительное упущение в описании доказательств приведёт к отмене приговора. Речь идёт об «основном содержании» доказательства, которое является «имеющим значение для данного уголовного дела».
Решение: Курганский областной суд, дело 22-1094/2024, 16 октября 2024 г.