Кировский районный суд осудил мужчину по ч. 1 ст. 186 УК к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговор обжаловали сам осуждённый и его адвокат. Новосибирский областной суд рассмотрел дело 26 апреля 2023 года.
Какой довод сработал по ст. 186 УК
Апелляция изменила приговор по двум направлениям. Во-первых, протокол явки с повинной исключён из числа доказательств как недопустимый: в судебном заседании осуждённый её содержание не подтвердил, а при её принятии были допущены процессуальные нарушения. Во-вторых, из описательно-мотивировочной части и из квалификации исключён признак «хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации». Наказание смягчено до 3 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Жалоба осуждённого удовлетворена частично, жалоба адвоката оставлена без удовлетворения.
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что исключение протокола не влияет на вывод о виновности: она, по оценке суда, подтверждается совокупностью других доказательств, приведённых в приговоре. При этом суд прямо разъяснил, что исключение явки из доказательств не отменяет признания её смягчающим обстоятельством: явка по делу была заявлена осуждённым, поэтому её наличие не может не учитываться при назначении наказания. Иных оснований для изменения приговора коллегия не усмотрела.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 186 УК
- Если явка с повинной получена с процессуальными нарушениями и не подтверждена в суде, это может быть основанием исключить её из доказательств.
- Исключение явки из доказательств не лишает осуждённого смягчающего обстоятельства: в этом деле суд прямо сохранил его.
- Довод не работает, если явка подтверждена в судебном заседании: тогда суд вправе оставить её доказательством.
- Исключение одного доказательства не ведёт к оправданию, если суд считает вину подтверждённой другими доказательствами, как в этом деле.
Решение: Новосибирский областной суд, дело 22-1413/2023, —.
