Осуждённого обвиняли в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 173.2 и частью 1 статьи 187 Уголовного кодекса. Суд первой инстанции вынес приговор, которым назначил наказание. Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу с дополнениями, оспаривая вынесенное решение.
Какой довод сработал по ст. 187 УК
Хотя апелляционная жалоба защитника осталась без удовлетворения по существу, суд апелляционной инстанции сам обнаружил, что суд первой инстанции не в полной мере выполнил требования уголовного закона при оформлении резолютивной части приговора в части назначения окончательного наказания по совокупности преступлений. Суд первой инстанции не указал на самостоятельное исполнение штрафа при назначении его в качестве основного наказания по совокупности преступлений.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия сослалась на пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Согласно этому положению, если штраф назначается как основное наказание за одно из преступлений, то при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров, в резолютивной части приговора должно быть обязательно указано не только применение статьи 69 или статьи 70 УК РФ, но и на самостоятельное исполнение штрафа. Поскольку это требование не было соблюдено, Тверской областной суд посчитал необходимым дополнить резолютивную часть приговора, чтобы привести её в соответствие с законом. Смягчать сами наказания суд при этом оснований не нашел.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 187 УК
- Если вам назначили несколько наказаний, и одним из них является штраф, апелляция (или кассация) может исправить технические ошибки в формулировках приговора.
- Такие изменения не влияют на размер наказания, но гарантируют правильное оформление документа.
- Это означает, что суд внимательно проверяет приговор на соответствие инструкциям Верховного Суда, даже если сам защитник не указал на эту ошибку.
- Важно помнить, что такие изменения касаются только формы приговора и не влияют на его суть или назначенное наказание.
- Если ваши доводы по смягчению наказания не были приняты судом апелляционной инстанции, это не препятствует изменению приговора по другим, формальным основаниям.
Решение: Тверской областной суд, дело 22-184/2024, —.