Суд первой инстанции осудил женщину по ч. 1 ст. 187 УК (неправомерный оборот средств платежей), назначив, в частности, 2 года лишения свободы со штрафом 100 000 рублей. Осуждённая подала апелляционную жалобу. Иркутский областной суд рассмотрел её 18 июня 2024 года.
Какой довод сработал по ст. 187 УК
Апелляционный суд отменил приговор и вернул дело прокурору по п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК для устранения препятствий его рассмотрения судом. Жалоба удовлетворена частично.
Почему суд с ним согласился
Суд счёл допущенное нарушение уголовно-процессуального закона существенным, повлиявшим на законность и обоснованность приговора и таким, которое не могло быть устранено судом первой инстанции. Поскольку приговор отменён по процессуальным основаниям, суд не вправе предрешать вопросы о доказанности обвинения и наказании, а остальные доводы жалобы будут рассматриваться при новом разбирательстве. Мера пресечения — подписка о невыезде и надлежащем поведении — оставлена без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 187 УК
- Если нарушение, допущенное до передачи дела в суд, мешает вынести законный приговор и не может быть исправлено в суде, дело возвращают прокурору.
- Возврат дела прокурору — это не оправдание: после устранения нарушения дело может снова поступить в суд.
- Возвращая дело, апелляционный суд не оценивает доказанность обвинения и не решает вопрос о наказании.
Решение: Иркутский областной суд, дело 22-1867/2024, —.