Городской суд осудил мужчину, в том числе по ч. 3 ст. 191.1 УК (оборот незаконно заготовленной древесины) и по нескольким эпизодам ч. 1 ст. 226.1 УК (контрабанда стратегически важных ресурсов). Приговор обжаловали адвокаты и сам осуждённый, а также государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 226.1 УК
Иркутский областной суд изменил приговор по двум основаниям. Первое — по ч. 3 ст. 191.1 УК исключено указание о приобретении древесины в целях сбыта, наказание за хранение и сбыт снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы, и осуждённый освобождён от этого наказания ввиду истечения сроков давности (п. «б» ч. 1 ст. 78 УК, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК). Второе — эпизоды контрабанды переквалифицированы на ч. 1 ст. 226.1 УК в редакции Федерального закона № 43-ФЗ от 11 марта 2024 года, наказание по каждому из них смягчено до 2 лет лишения свободы.
Почему суд с ним согласился
Суд сослался на нормы о давности привлечения к ответственности и на новую редакцию статьи о контрабанде, принятую после вынесения приговора. Одновременно коллегия, несмотря на смягчающие обстоятельства, высказалась за отмену условного осуждения по предыдущему приговору, поскольку осуждённый продолжил преступную деятельность, и разъяснила порядок сложения наказаний со ссылкой на постановление Пленума Верховного Суда № 58: сначала по совокупности приговоров по ст. 70 УК, затем окончательно по ч. 5 ст. 69 УК. Колония общего режима определена верно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 226.1 УК
- Если сроки давности по одному из преступлений истекли к моменту апелляции, осуждённого освобождают от наказания за него — это не прекращение дела, осуждение сохраняется.
- Если после приговора закон изменил редакцию статьи, апелляция может переквалифицировать действия по новой редакции и снизить наказание.
- Эти основания не помогают сохранить условное осуждение по прошлому приговору, если новые преступления совершены в испытательный срок.
- Снижение наказаний по отдельным эпизодам не меняет вида исправительного учреждения.
Решение: Иркутский областной суд (Иркутская область), дело 22-439/2024, 5 апреля 2024 г.
