Осуждённого обвиняли в незаконном образовании юридического лица (ч. 1 ст. 173.1 УК РФ), незаконном обороте древесины (ч. 1 ст. 191.1 УК РФ, ч. 3 ст. 191.1 УК РФ) и контрабанде стратегически важных ресурсов (ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, несколько эпизодов). Суд первой инстанции вынес приговор. Защита и сам осуждённый подали апелляционные жалобы, а прокурор – апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 226.1 УК
Иркутский областной суд изменил приговор по нескольким основаниям. Во-первых, он прекратил уголовное преследование по одному из эпизодов за истечением сроков давности (ч. 3 ст. 191.1 УК РФ). Во-вторых, суд переквалифицировал действия осуждённого по всем эпизодам контрабанды (ч. 1 ст. 226.1 УК РФ) на новую, более мягкую редакцию той же статьи.
Почему суд с ним согласился
По эпизоду с незаконным хранением и сбытом древесины (ч. 3 ст. 191.1 УК РФ) суд апелляционной инстанции установил, что с момента совершения преступления прошло достаточно времени для того, чтобы истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности. На основании п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ это послужило основанием для освобождения осуждённого от наказания. Что касается контрабанды (ч. 1 ст. 226.1 УК РФ), суд сослался на новую редакцию Федерального закона №43-ФЗ от 11 марта 2024 года. Поскольку новый закон смягчает наказание, он имеет обратную силу, то есть применяется к деяниям, совершённым до его принятия. Это стало основанием для переквалификации и снижения наказания по всем эпизодам контрабанды. Суд также учёл наличие смягчающих обстоятельств: активное способствование раскрытию преступления и признание вины.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 226.1 УК
- Если с момента совершения преступления прошло много времени, есть шанс прекратить дело по истечении сроков давности. Сроки зависят от категории тяжести преступления.
- Если закон, предусматривающий ответственность за ваше деяние, изменился в сторону смягчения наказания, он может быть применён к вам, даже если преступление было совершено до этих изменений.
- Наличие смягчающих обстоятельств, таких как активное способствование раскрытию преступления или признание вины, всегда учитывается судом при назначении наказания и может повлиять на его размер или даже привести к условному осуждению (хотя в этом конкретном случае предыдущее условное осуждение было отменено).
- Такие изменения не произойдут автоматически: необходимо своевременно обжаловать приговор и аргументировать свою позицию со ссылками на конкретные нормы закона.
- Условное осуждение по предыдущему приговору может быть отменено, если после его вынесения осуждённый совершил новые преступления, как это произошло в данном деле, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств.
Решение: Иркутский областной суд, дело 22-439/2024, —.