Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция отменила взыскание штрафа за отсутствие мотивировки суда

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Суд обязан мотивировать решение об обращении взыскания на вещественные доказательства в счет исполнения наказания.

дело № 22-563/2024Владимирский областной суд

Осуждённого судили за преступление по части 1 статьи 186 Уголовного кодекса РФ (изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг). Суд первой инстанции вынес приговор, назначив наказание в виде штрафа, и постановил обратить взыскание на изъятые у осуждённого денежные средства в счёт этого штрафа. Осуждённый и его защитник, а также государственный обвинитель обжаловали приговор в апелляционном порядке.

Какой довод сработал по ст. 186 УК

Ключевым доводом, который привёл к изменению приговора, стало то, что суд первой инстанции не объяснил, почему на изъятые у осуждённого денежные средства, признанные вещественными доказательствами, было обращено взыскание в счёт штрафа. В апелляционных жалобах оспаривалась обоснованность такого решения.

Почему суд с ним согласился

Владимирский областной суд согласился с доводом защиты и частично отменил приговор, поскольку суд первой инстанции никак не мотивировал своё решение. Суд апелляционной инстанции посчитал, что решение об обращении взыскания на вещественные доказательства в счёт штрафа должно быть обоснованным и иметь чёткое объяснение. Отсутствие такой мотивировки является нарушением, требующим исправления.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 186 УК

  • Если суд постановляет обратить взыскание на какие-либо изъятые у вас предметы или денежные средства в счёт назначенного наказания (например, штрафа), он обязан чётко объяснить, почему принято такое решение.
  • Если такой мотивировки нет, это может быть основанием для обжалования приговора в апелляционной или кассационной инстанции.
  • Этот довод не означает, что нельзя обращать взыскание на изъятые деньги или имущество. Он лишь требует, чтобы суд объяснил, почему он это делает.
  • Довод не применим, если суд первой инстанции подробно изложил, на каком основании и почему он обращает взыскание на изъятые средства.
  • Довод не даёт оснований для полной отмены приговора, а лишь в той части, которая касается отсутствия мотивировки по конкретному вопросу.

Решение: Владимирский областной суд, дело 22-563/2024, 20 марта 2024 г.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 186 УК

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • раскаяние
  • извинения потерпевшему

Что это значит для дела по ст. 186 УК

Похожие решения по ст. 186 УК

Вся практика по ст. 186 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив