Черкесский городской суд 22 февраля 2022 года осудил ранее не судимого человека за три преступления по ч. 1 ст. 230 УК (склонение к потреблению наркотиков) и признал отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии наркотического опьянения (ч. 1.1 ст. 63 УК). Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 230 УК
Апелляция указала, что суд безмотивно признал отягчающим обстоятельством состояние опьянения и не указал на совершение преступлений в таком состоянии при описании преступных деяний. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуждённый не проходил.
Почему суд с ним согласился
Суд напомнил: мотивы признания опьянения отягчающим обстоятельством должны быть приведены в описательно-мотивировочной части приговора, а само отягчающее обстоятельство — указано при описании преступления, признанного доказанным. Эти требования не выполнены, поэтому отягчающее обстоятельство исключено по всем трём преступлениям, и наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 62 УК. При этом наказание за каждое преступление уже было назначено в минимальном размере, а снизить его ниже низшего предела можно только при основаниях ст. 64 УК, которых суд не установил. Поэтому наказания за отдельные преступления не изменены, а окончательное наказание по ч. 2 ст. 69 УК смягчено до 3 лет 1 месяца лишения свободы в колонии-поселении. Процессуальные издержки на оплату адвоката взысканы с осуждённого.