Осуждённого судили по части 1 статьи 230 Уголовного кодекса РФ за склонение к наркотикам. Суд первой инстанции вынес приговор, назначив наказание. Осуждённый подал апелляционную жалобу, прося пересмотреть решение суда первой инстанции.
Какой довод сработал по ст. 230 УК
Ключевым аргументом, который сработал в этом деле, стало указание на то, что суд первой инстанции без достаточных оснований признал совершение преступления в состоянии опьянения отягчающим обстоятельством. При этом осуждённый не проходил медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а в приговоре отсутствовали мотивы такого решения.
Почему суд с ним согласился
Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики согласился с доводами апелляционной жалобы, поскольку суд первой инстанции не выполнил требования уголовного закона. Апелляционный суд указал, что в описательно-мотивировочной части приговора должны быть мотивы, по которым суд пришёл к выводу о необходимости признания состояния опьянения отягчающим обстоятельством. Также это обстоятельство должно быть указано при описании самого преступного деяния, что не было сделано. Отсутствие медицинского освидетельствования осуждённого на состояние опьянения стало дополнительным подтверждением необоснованности решения суда первой инстанции. На основании этих нарушений апелляционный суд исключил признание состояния опьянения как отягчающего обстоятельства, что привело к смягчению итогового наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 230 УК
- Этот довод применим, если суд первой инстанции признал состояние опьянения отягчающим обстоятельством (в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ), но при этом в приговоре отсутствуют чёткие мотивы и обоснования такого решения.
- Довод сработает, если по делу нет объективных доказательств состояния опьянения, например, медицинского освидетельствования.
- Если суд не указал на совершение преступления в состоянии опьянения при описании самого деяния, это также может быть основанием для исключения отягчающего обстоятельства.
- Однако этот довод не сработает, если в приговоре чётко изложены мотивы признания опьянения отягчающим обстоятельством и имеются подтверждающие доказательства (например, показания свидетелей, которые суд счёл убедительными, или результаты медицинского освидетельствования).
Решение: Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики, дело 22-136/2022, —.