Тавдинский районный суд Свердловской области 30 августа 2022 года осудил человека по ч. 2 ст. 228 УК (хранение наркотиков), п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК (сбыт наркотиков) и ч. 1 ст. 230 УК (склонение к потреблению наркотиков). Осуждённый подал апелляционную жалобу с дополнением.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Судебная коллегия Свердловского областного суда пришла к выводу о существенных нарушениях уголовно-процессуального закона, безусловно повлиявших на исход дела, поскольку они касаются вопроса доказанности вины, в том числе вывода об умысле на сбыт наркотических средств.
Почему суд с ним согласился
Коллегия сочла, что эти нарушения не могут быть устранены судом апелляционной инстанции. Поэтому приговор отменён, а дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства. Меру пресечения суд оставил прежней — заключение под стражу, продлив её на 3 месяца, до 11 марта 2023 года включительно, с учётом данных о личности и возможности скрыться или иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Приговор может быть отменён, если нарушения процесса затрагивают сам вопрос, доказана ли вина.
- Если апелляция не может исправить такие нарушения сама, дело рассматривается заново другим составом суда.
- Отмена приговора с новым рассмотрением — не оправдание: исход нового процесса заранее не известен.
- Отмена приговора не означает автоматического освобождения: в этом деле осуждённый остался под стражей.
Решение: Свердловский областной суд (Свердловская область), дело 22-9383/2022, 12 декабря 2022 года.
