Урайский городской суд 8 июля 2021 года осудил человека по нескольким статьям о наркотиках, в том числе за сбыт (статья 228.1 УК) и хранение в крупном размере (часть 2 статьи 228 УК), с отбыванием в колонии строгого режима и взысканием процессуальных издержек. Защитник подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция исключила из приговора указания на приобретение наркотика по нескольким эпизодам сбыта и по эпизоду хранения в крупном размере. В приговоре приобретение было описано как совершённое «не позднее» определённой даты, у неустановленного лица, при этом более точное время следствие не установило, а в одном эпизоде не установлены также место и масса.
Почему суд с ним согласился
Остальные доводы защиты коллегия отклонила. Состояние здоровья, по её оценке, уже исследовано и учтено как смягчающее обстоятельство, повторно его учитывать нельзя. Вопрос об освобождении от наказания из-за заболеваний, препятствующих его отбыванию, может быть решён по месту исполнения приговора. Взыскание процессуальных издержек признано мотивированным, оснований освободить от него нет; колония строгого режима назначена правильно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если в приговоре приобретение наркотика описано без установленного времени, места или источника, такое указание можно оспорить.
- Исключение приобретения не означает оправдания: осуждение за сбыт и хранение здесь сохранено.
- Состояние здоровья, уже учтённое как смягчающее, второй раз не учитывается.
- Освобождение из-за болезни, препятствующей отбыванию наказания, в этом деле суд отнёс к месту исполнения приговора, а не к апелляции.
Решение: суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, дело 22-1606/2022, 6 октября 2022 года.
