Осуждённого судили за хранение наркотиков (ч. 2 ст. 228 УК) и сбыт наркотиков (п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК). Суд первой инстанции вынес приговор. Осуждённый и его защитник обжаловали приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Ключевым аргументом, который сработал в Верховном Суде Республики Хакасия, стало требование о правильном зачёте срока содержания под стражей. Суд установил, что осуждённый до момента избрания ему меры пресечения по уголовному делу отбывал административный арест, и обстоятельства, связанные с производством по делу об административном правонарушении, вытекали из подозрения лица в совершении уголовного преступления.
Почему суд с ним согласился
Верховный Суд Республики Хакасия согласился с доводом, исходя из того, что административное задержание не может применяться к лицу в связи с подозрением в совершении преступления. Поскольку в отношении осуждённого уголовное дело было возбуждено 28 октября 2021 года, а до этого он находился под административным арестом, этот арест фактически являлся продолжением задержания по уголовному делу. Соответственно, весь срок его содержания под стражей с 28 октября 2021 года подлежит зачёту в срок наказания на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Этот довод применим, если лицо сначала было задержано или арестовано по административному делу, но при этом имелись подозрения в совершении уголовного преступления.
- Если административное задержание или арест не были связаны с последующим уголовным делом или были чисто административными, без признаков уголовного преследования, этот довод не сработает.
- Важно наличие прямой связи между административным задержанием и возбуждением уголовного дела, то есть административные действия должны фактически перетекать в уголовное преследование.
- Довод не даст возможности полностью отменить приговор, но может существенно сократить фактический срок отбывания наказания за счёт зачёта дней, проведённых под административным арестом.
Решение: Верховный Суд Республики Хакасия, дело 22-1153/2022, 09 августа 2022 года.