Суд первой инстанции осудил нескольких человек по разным статьям, связанным с незаконным оборотом наркотиков: хранение, сбыт в крупном размере, сбыт организованной группой, сбыт с использованием сети «Интернет». В качестве смягчающих обстоятельств суд учёл активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, состояние здоровья, положительные характеристики и молодой возраст. Однако осуждённые и их защитники не согласились с приговором и обжаловали его в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Ключевым доводом, который сработал в Кировском областном суде, стала позиция защиты о том, что несколько эпизодов сбыта наркотиков, которые суд первой инстанции посчитал отдельными преступлениями, на самом деле являются единым продолжаемым преступлением. Это означает, что несмотря на несколько актов сбыта, если они объединены общим умыслом и совершались по одной схеме, то их нельзя квалифицировать как самостоятельные, отдельные преступления.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции, Кировский областной суд, согласился с этим доводом. Он пришёл к выводу, что действия осуждённых, квалифицированные по различным пунктам и частям статьи 228.1 УК РФ (в частности, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), по факту являлись частью одного, неразрывного процесса. Хотя фрагменты акта не раскрывают подробности логики суда, такое решение обычно принимается, когда суд видит, что несколько действий были совершены с одним умыслом, по единому плану, в определённый период времени и направлены на достижение одной цели. Объединение нескольких преступных эпизодов в одно продолжаемое преступление является менее строгой квалификацией и влечёт за собой назначение более мягкого наказания. В результате этой переквалификации суд изменил приговор в отношении двух осуждённых, назначив им новое наказание.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Принцип единого продолжаемого преступления может применяться, когда есть несколько однородных действий (например, несколько продаж наркотиков), которые имеют общий умысел и выполняются по одной схеме.
- Если эпизоды разрозненны, между ними большой временной промежуток или они совершались с разным умыслом, довод о едином продолжаемом преступлении, скорее всего, не сработает.
- Успешная переквалификация на единое продолжаемое преступление может привести к уменьшению общего срока наказания, так как преступлений в итоге становится меньше.
- Это не означает полного оправдания или исключения всех обвинений, а лишь изменение квалификации действий.
Решение: Кировский областной суд, дело 22-834/2022, —.