Районный суд осудил нескольких человек за покушения на сбыт наркотиков с использованием сети Интернет, организованной группой, в крупном размере (ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), и за другие преступления. Обвинение по ч. 2 ст. 210 УК РФ районный суд исключил как излишне вменённое. Приговор обжаловали осуждённые и их защитники.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляционный суд счёл, что у двух осуждённых по два эпизода покушения на сбыт, которые районный суд квалифицировал как отдельные преступления, составляют единое продолжаемое преступление. Каждому из двух осуждённых два эпизода объединены в одно покушение по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначено 7 лет лишения свободы, после чего наказание по совокупности преступлений назначено заново (ч. 3 ст. 69 УК РФ).
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что в связи с переквалификацией наказание назначается по правилам ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ. Остальные действия осуждённых, по выводу суда, квалифицированы верно, иных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не найдено. Довод одного из осуждённых о праве на реабилитацию из-за исключения ч. 2 ст. 210 УК РФ суд отклонил: такое исключение затрагивает лишь вопрос о степени организованности преступной группы и права на реабилитацию по ст. 133–134 УПК РФ не даёт.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если несколько покушений на сбыт квалифицированы как отдельные преступления, стоит проверить, не образуют ли они одно продолжаемое преступление.
- Объединение эпизодов уменьшает число преступлений в совокупности, но не меняет саму статью и не освобождает от ответственности.
- В этом деле остальные эпизоды суд оставил отдельными, признав их квалификацию верной.
- Исключение из обвинения ч. 2 ст. 210 УК РФ как излишне вменённой, по позиции суда, не даёт права на реабилитацию.
Решение: Кировский областной суд (Кировская область), дело 22-834/2022, —.
