Суд первой инстанции осудил человека по двум статьям: за сбыт наркотиков (ч. 1 ст. 228.1 УК РФ) и за склонение к их употреблению (ч. 1 ст. 230 УК РФ). Ему было назначено наказание в виде ограничения свободы за склонение и лишение свободы за сбыт, с последующим сложением этих наказаний. Осуждённый обжаловал этот приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Тюменский областной суд принял решение изменить приговор. Сработал довод о том, что обвинение по ч. 1 ст. 230 УК РФ (склонение к потреблению наркотических средств) было вменено ошибочно или необоснованно. В результате, эта статья была полностью исключена из приговора, и наказание стало назначаться только по одной статье – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотиков).
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что включение статьи 230 УК РФ в приговор было неверным. Хотя во фрагментах акта не указаны конкретные мотивы, это означает, что вышестоящий суд не нашёл достаточных доказательств состава преступления по склонению или посчитал его поглощённым другим, более тяжким преступлением, или неверно квалифицированным. Суд согласился с тем, что назначение наказания по двум статьям было излишним и не соответствовало материалам дела, несмотря на то, что смягчающие обстоятельства (наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние) уже были учтены судом первой инстанции.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Такой довод применим, когда в деле есть несколько статей обвинения, и у защиты есть основания полагать, что одна из статей вменена необоснованно.
- Довод может сработать, если следствие или суд первой инстанции не смогли доказать все элементы состава преступления по одной из статей, либо если имеет место неправильная правовая квалификация действий.
- Это не означает, что любое обвинение по нескольким статьям автоматически будет изменено. Важно наличие конкретных аргументов, почему одна из статей применена неверно.
- Исключение одной статьи обвинения всегда ведёт к смягчению наказания, так как уменьшается общий объём инкриминируемых деяний.
- Довод не даст результат, если обе статьи обвинения доказаны в полном объёме, и их исключение противоречило бы собранным доказательствам.
Решение: Тюменский областной суд, дело 22-1745/2022, 12 июля 2022 года.