Казанский районный суд Тюменской области 21 апреля 2022 года осудил ранее не судимого мужчину по ч. 1 ст. 230 УК (склонение к потреблению наркотиков) к 2 годам ограничения свободы и по ч. 1 ст. 228.1 УК (сбыт наркотиков) к лишению свободы. Окончательное наказание назначено по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК. Суд учёл смягчающие обстоятельства: малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию, признание вины, раскаяние. Приговор обжаловал осуждённый.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Жалоба осуждённого оставлена без удовлетворения, однако судебная коллегия изменила приговор: исключено указание о назначении по ч. 1 ст. 230 УК наказания в виде 2 лет ограничения свободы, а также о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК. Осуждённый считается осуждённым по ч. 1 ст. 228.1 УК к 4 годам лишения свободы в колонии общего режима.
Почему суд с ним согласился
Доводы о смягчении наказания коллегия отклонила. Она указала, что суд учёл характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности, влияние наказания на исправление и на условия жизни семьи и все смягчающие обстоятельства; не учтённых смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных законом, не установлено. Коллегия согласилась, что оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1, ст. 64 и ст. 73 УК нет. Нарушений, влекущих отмену приговора, не найдено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Апелляция проверяет приговор шире доводов жалобы: даже при отказе в жалобе суд вправе изменить приговор.
- Когда наказание по одной статье исключено, отпадает и сложение по совокупности — остаётся наказание по другой статье.
- Если все смягчающие обстоятельства, прямо названные в законе, уже учтены, просьба учесть их ещё раз в этом деле не помогла.
- Отказ в применении ст. 64 и ст. 73 УК апелляция в этом деле поддержала.
Решение: Тюменский областной суд (Тюменская область), дело 22-1745/2022, 12 июля 2022 года.
