Осуждённый был приговорён судом первой инстанции за преступления, связанные с наркотиками (п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК — сбыт) и склонением к их употреблению (ч. 1 ст. 230 УК). Защитник, потерпевший, государственный обвинитель и сам осуждённый обжаловали приговор в апелляционном порядке. В результате рассмотрения жалоб и представления, Челябинский областной суд изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Ключевым доводом, который привёл к изменению приговора, стало требование об исключении из числа доказательств показаний свидетеля и протокола личного досмотра в части содержания в них пояснений, данных осуждённым об обстоятельствах преступления. Это означает, что апелляционный суд счёл эти доказательства недопустимыми или некорректно полученными в той части, которая касалась объяснений самого осуждённого.
Почему суд с ним согласился
В тексте решения суд апелляционной инстанции прямо не раскрывает, почему именно показания свидетеля и протокол личного досмотра были признаны требующими корректировки. Однако, само решение об их исключении указывает на то, что суд обнаружил в этих доказательствах некие изъяны, которые могли повлиять на обоснованность приговора. Эти изъяны могли касаться порядка получения данных показаний, их противоречивости, или нарушения прав осуждённого при их фиксации. Таким образом, суд исходил из принципа допустимости доказательств, который требует, чтобы все доказательства были получены в строгом соответствии с законом.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Такой довод применим, когда есть сомнения в законности получения доказательств, особенно если они содержат показания самого обвиняемого.
- Если свидетель даёт показания, которые фактически являются пересказом слов обвиняемого, и эти слова не были получены или зафиксированы надлежащим образом (например, без адвоката или без разъяснения прав), суд может исключить такую часть показаний.
- Аналогично, если в протоколе личного досмотра содержатся пояснения обвиняемого об обстоятельствах преступления, которые должны были быть получены в другом процессуальном порядке (например, на допросе), такая часть протокола может быть признана недопустимой.
- Этот довод не означает полного оправдания, а лишь корректировку доказательственной базы.
- Он не сработает, если показания свидетеля и протокол досмотра получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и не нарушают прав обвиняемого.
Решение: Челябинский областной суд, дело 10-368/2023, 31 января 2023 года.