Суд первой инстанции осудил человека по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ за незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. Ему было назначено наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы. Государственный обвинитель подал апелляционное представление (то есть обжаловал приговор), и дело было рассмотрено в суде апелляционной инстанции.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Апелляционный суд принял решение исключить из приговора осуждение за незаконную перевозку наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Это стало ключевым изменением, повлиявшим на окончательное решение о наказании.
Почему суд с ним согласился
Во фрагментах акта не приведена подробная мотивировка суда апелляционной инстанции, почему именно перевозка была исключена из обвинения. Однако сам факт исключения этого деяния из приговора свидетельствует о том, что вышестоящий суд не усмотрел в материалах дела достаточных доказательств или правовых оснований для признания осуждённого виновным в перевозке наркотических средств. Вероятно, суд посчитал, что фактически имело место только приобретение и хранение, но не самостоятельная перевозка. Исключение одной из составляющих обвинения привело к смягчению наказания, поскольку объём противоправных действий уменьшился.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если в деле имеются доказательства только приобретения и хранения наркотических средств, но не их перевозки, то есть шанс добиться исключения перевозки из приговора.
- Исключение одного из видов действий (например, перевозки) из обвинения по статье 228 УК РФ может привести к смягчению наказания.
- Этот довод применим, если следствие и суд первой инстанции недостаточно чётко разграничили действия осуждённого или ошибочно вменили лишний эпизод.
- Исключение перевозки не означает полную отмену приговора по статье 228 УК РФ, если доказаны другие действия, такие как приобретение и хранение.
- Если перевозка наркотиков была фактически доказана и надлежащим образом отражена в материалах дела, то этот довод не сработает.
Решение: Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, дело 22-683/2022, 01 августа 2022 года.