Лабытнангский городской суд (постоянное судебное присутствие в с. Аксарка) 13 апреля 2022 года осудил ранее не судимого человека по ч. 1 ст. 228 УК за незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотического средства без цели сбыта в значительном размере к 10 месяцам ограничения свободы. Государственный обвинитель подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Суд апелляционной инстанции удовлетворил представление и исключил осуждение за незаконную перевозку наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Осуждённый считается осуждённым по ч. 1 ст. 228 УК только за приобретение и хранение, а наказание смягчено до 9 месяцев ограничения свободы с сохранением ограничений и обязанности, назначенных судом.
Почему суд с ним согласился
Суд не нашёл препятствий для назначения ограничения свободы и оснований исключать обязанность являться в надзорный орган. Выводы об отсутствии оснований для ст. 64 УК суд признал мотивированными. Описательно-мотивировочная часть приговора дополнена указанием, что изъятое вещество является наркотическим средством из Списка I, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Нарушений, влекущих отмену приговора, не найдено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Представление прокурора может привести и к улучшению положения осуждённого: в этом деле исключение перевозки повлекло снижение срока.
- Исключение одного из действий не отменяет осуждения по статье, если остальные действия (приобретение и хранение) остаются.
- Снижение в этом деле было небольшим — на один месяц ограничения свободы.
- Просьба о применении ст. 64 УК в этом деле не прошла: суд счёл отказ в ней мотивированным.
Решение: Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, дело 22-683/2022, 1 августа 2022 года.
