Районный суд осудил двоих за хулиганство (ч. 2 ст. 213 УК РФ; второй осуждённой — с учётом ч. 4, 5 ст. 33 УК РФ) и другие преступления, в том числе по п. «а, г» ч. 2 ст. 115 и ч. 1 ст. 119 УК РФ. Приговор пересмотрел в апелляции Волгоградский областной суд.
Какой довод сработал по ст. 213 УК
Апелляция применила два основания. Первое — истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности (п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ): осуждённый освобождён от наказания за преступление по п. «а, г» ч. 2 ст. 115 УК РФ, осуждённая — за соучастие в этом преступлении и за преступление по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Второе — зачёт административного ареста: осуждённому зачтено в срок лишения свободы время административного ареста с 3 по 16 сентября 2020 года один день за один день отбывания в колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что административный арест заключается в содержании нарушителя в изоляции от общества и связан с лишением свободы, поэтому справедливо зачесть его в срок наказания. После освобождения от наказания за часть преступлений суд заново назначил окончательное наказание по совокупности путём частичного сложения (ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ): осуждённому — 11 лет 10 месяцев в колонии строгого режима, осуждённой — 2 года 2 месяца в колонии общего режима. Осуждённой сохранена отсрочка отбывания наказания до достижения ребёнком четырнадцати лет. Кроме того, суд уточнил, в какой редакции закона применена ч. 2 ст. 213 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 213 УК
- Если по одному из преступлений в совокупности истёк срок давности, суд освобождает от наказания именно за него и заново назначает окончательный срок.
- Освобождение от наказания за давностью — это не прекращение дела и не оправдание: осуждение по этим эпизодам остаётся.
- По остальным преступлениям давность не влияет на наказание, если её срок по ним не истёк.
- Время административного ареста, отбытого в рамках тех же событий, можно просить зачесть в срок лишения свободы.
Решение: Волгоградский областной суд (Волгоградская область), дело 22-1536/2022, —.
