Осуждённого судили за незаконное хранение и сбыт наркотиков в крупном и особо крупном размерах (ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор. Защита подала апелляцию, обжалуя решение суда. Прокурор также подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Главным аргументом, который сработал в этом деле, стало указание на неправильное применение правил зачёта времени содержания под стражей. Прокурор в своём представлении попросил исключить применение п. «б» ч. 3 ст. 72 УК РФ при зачёте времени содержания под стражей, так как в этом деле нужно было применять иной пункт этой статьи.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом прокурора и исключил применение п. «б» ч. 3 ст. 72 УК РФ, посчитав необходимым зачесть время содержания под стражей из расчёта «один день содержания под стражей за один день лишения свободы» (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ). Это означает, что суд первой инстанции неправильно рассчитал, как «оценивать» каждый день, проведённый под стражей до приговора, по отношению к окончательному сроку наказания. Суд апелляции указал на правильную норму, по которой это время должно было быть учтено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если вас содержали под стражей до приговора, и вам назначено лишение свободы, всегда проверяйте, по какой норме Уголовного кодекса суд зачёл этот срок.
- Разные виды учреждений (колония общего режима, строгого, тюрьма) и различные категории преступлений (небольшой тяжести, тяжкие, особо тяжкие) влияют на то, как зачитывается время содержания под стражей.
- Неправильный зачёт может быть обжалован в вышестоящей инстанции, как в этом деле. Это может повлиять на дату вашего освобождения, но не на общий размер назначенного наказания.
- Этот довод не поможет, если приговор правильно применил положения о зачёте срока согласно категории преступления и виду назначенного исправительного учреждения.
- Даже если зачёт срока изменят, это не всегда означает смягчение самого приговора или уменьшение общего срока наказания. В этом деле суд не нашёл оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания) или п. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления).
Решение: Нижегородский областной суд, дело 22-5559/2022, 19 сентября 2022 года.