Двоих человек осудили за покушение на сбыт наркотиков (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК), одну из осуждённых — также за склонение к потреблению наркотиков (ч. 1 ст. 230 УК). Приговор вынес Правобережный районный суд г. Магнитогорска 2 сентября 2022 года. Обжаловали его осуждённая (с дополнениями), адвокаты и прокурор района.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Челябинский областной суд отменил приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 230 УК и направил дело в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе со стадии подготовки. По основной статье осуждённая считается осуждённой к восьми годам лишения свободы. Второму осуждённому суд исключил применение ч. 4 ст. 74, ст. 70 и ч. 2 ст. 69 УК, назначил окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК с учётом приговора от 21 декабря 2021 года — восемь лет один месяц лишения свободы, и зачёл время под стражей с 28 июля по 26 августа 2021 года из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК).
Почему суд с ним согласился
Отдельно суд разобрал довод прокурора о конфискации изъятых у осуждённых телефонов и планшета. Суд напомнил: по ст. 389.9 и ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор можно изменить в худшую для осуждённого сторону только по представлению прокурора или жалобе потерпевшего. В представлении же было лишь мнение, что предметы подлежат конфискации, а вопрос об ухудшении положения осуждённых и изменении приговора в этой части не ставился и не конкретизировался. Поэтому суд счёл, что не вправе ухудшить положение осуждённых по этому доводу, и оценку ему давать не стал. В остальном приговор оставлен без изменения, жалобы и представление — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Ухудшить положение осуждённого апелляция может только по представлению прокурора или жалобе потерпевшего, где такое требование прямо сформулировано.
- Общее упоминание в представлении, что имущество «подлежит конфискации», в этом деле не позволило суду конфисковать его.
- Отмена осуждения по одной статье с новым рассмотрением — не оправдание: дело в этой части будет рассмотрено заново.
- Наказание по основной статье в этом деле сохранено, а жалобы защиты в остальной части не удовлетворены.
Решение: Челябинский областной суд (Челябинская область), дело 10-7264/2022, 25 ноября 2022 года.
