В этом деле Карпинский городской суд Свердловской области вынес приговор двум осуждённым по обвинению в незаконном обороте наркотических средств: по части 1 статьи 228 УК РФ (хранение наркотиков), части 2 статьи 228 УК РФ (хранение наркотиков), пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (сбыт наркотиков) и пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (сбыт наркотиков). Осуждённые и их защитники обжаловали этот приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляционный суд изменил приговор первой инстанции. Ключевым результатом стало решение об отмене приговора в части осуждения и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства. Из фрагмента акта неясно, какой конкретно довод защиты привёл к такому решению, поскольку мотивировка отмены приговора во фрагменте отсутствует.
Почему суд с ним согласился
Поскольку во фрагменте акта не приведено подробного обоснования, почему приговор был отменён и дело направлено на новое рассмотрение, мы можем лишь констатировать, что Свердловский областной суд, руководствуясь статьями 389.13, пунктом 1 части 1 статьи 389.20, статьями 389.15, 389.16, 389.17, пунктом 4 части 1 статьи 389.20, частями 1, 2 статьи 389.22, статьями 389.28, 389.33 УПК РФ, счёл необходимым пересмотреть дело с самого начала судебного разбирательства. Это указывает на выявление существенных нарушений, которые невозможно было исправить на стадии апелляции, и требует полного повторного изучения доказательств и обстоятельств дела.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Такое решение суда означает, что были допущены серьёзные нарушения закона, которые не позволяют признать приговор законным и обоснованным.
- Когда приговор отменяется и дело возвращается на новое рассмотрение, это даёт обвиняемым ещё один шанс доказать свою невиновность или добиться смягчения наказания.
- Судьи, которые будут рассматривать дело заново, не связаны выводами предыдущего состава суда и обязаны исследовать все доказательства с чистого листа.
- Однако это не гарантирует оправдания или более мягкого приговора. Новое рассмотрение может привести как к улучшению положения осуждённого, так и к подтверждению прежних выводов.
- Этот довод не сработает, если нарушения носят формальный характер и не влияют на суть обвинения, либо если апелляционный суд может самостоятельно устранить выявленные ошибки без возвращения дела на новое разбирательство.
Решение: Свердловский областной суд, дело 22-8030/2022, —.