Еткульский районный суд Челябинской области 16 февраля 2022 года осудил ранее судимого мужчину за кражу (ч. 1 ст. 158 УК, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК) к лишению свободы. Приговор обжаловали адвокат и осуждённый (в дополнениях).
Какой довод сработал по ст. 230 УК
Жалоба по существу отклонена, но апелляция нашла ошибку в зачёте. Суд первой инстанции оставил без внимания, что осуждённый содержался под стражей по приговору от 25 октября 2021 года с 23 августа по 29 ноября 2021 года, и этот период подлежит зачёту по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня колонии общего режима.
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что по тому приговору осуждённый отбывал наказание с 29 ноября 2021 года до 16 февраля 2022 года, а не с 9 ноября, как было указано в приговоре. Этот период засчитан один день за один день. Вид колонии суд признал назначенным верно, нарушений, влекущих отмену приговора, не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 230 УК
- Если до нового приговора человек находился под стражей по другому делу, этот период тоже должен быть учтён при зачёте.
- Стоит сверять даты в приговоре: в этом деле суд исправил неверно указанное начало отбывания наказания.
- Коэффициент один день за полтора применяется к страже при колонии общего режима, кроме случаев, указанных в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
- Исправление зачёта не меняет квалификацию, срок наказания и вид колонии: в остальном приговор в этом деле оставлен без изменения.
Решение: Челябинский областной суд (Челябинская область), дело 10-4382/2022, 21 июля 2022 года.
