Осуждённый был признан виновным по нескольким статьям Уголовного кодекса: по части 4 статьи 150 УК РФ, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (сбыт наркотиков) и пункту «а» части 3 статьи 230 УК РФ, а также части 3 статьи 230 УК РФ (склонение к наркотикам). Суд первой инстанции назначил ему наказание. Приговор был обжалован государственным обвинителем и защитниками осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Нижегородский областной суд принял решение отменить приговор в части осуждения по части 4 статьи 150 УК РФ и направить дело на новое судебное разбирательство. Конкретные доводы, которые привели к такому решению, не приведены во фрагментах судебного акта, но суд указал на наличие нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену приговора в этой части.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что имеются неуказанные во фрагментах нарушения, связанные с отменой приговора в части вмененного осуждённому деяния, предусмотренного частью 4 статьи 150 УК РФ. Эти нарушения, по мнению суда, являются основанием для отмены приговора и направления дела на новое рассмотрение, поскольку они влияют на обоснованность и законность приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если апелляционный или кассационный суд выявит существенные нарушения уголовно-процессуального или уголовного закона, он может отменить приговор полностью или в части, даже если эти нарушения не были указаны в жалобах.
- Важно добиваться полного раскрытия всех возможных нарушений в апелляционной или кассационной жалобе, чтобы суд мог их рассмотреть.
- Направление дела на новое рассмотрение даёт шанс на переоценку доказательств и, возможно, на более мягкое наказание или даже на оправдание по некоторым статьям.
- Однако новое рассмотрение дела не гарантирует изменение приговора в пользу осуждённого. Суд первой инстанции, рассматривая дело заново, может прийти к тем же выводам, устранив выявленные нарушения.
Решение: Нижегородский областной суд, дело 22-131/2023, —.