Дзержинский районный суд осудил двоих человек по ряду статей, в том числе за хулиганство (ч. 2 ст. 213 УК), причинение вреда здоровью средней тяжести (ч. 2 ст. 112 УК) и лёгкого вреда (ч. 2 ст. 115 УК), угрозу убийством (ст. 119 УК) и преступления, связанные с наркотиками (п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК, ст. 230 УК). Приговор обжаловали осуждённые и государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Волгоградский областной суд отменил приговор в части осуждения обоих по ч. 2 ст. 213 УК, а одного из них — также за соучастие (ч. 4, 5 ст. 33 УК) в хулиганстве, в причинении лёгкого вреда здоровью (пп. «а», «г» ч. 2 ст. 115 УК) и в угрозах убийством (ч. 1 и ч. 2 ст. 119 УК), и прекратил уголовное преследование за отсутствием в деяниях состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). За обоими признано право на реабилитацию. Кроме того, из осуждения по ч. 2 ст. 112 и ч. 2 ст. 115 УК исключён квалифицирующий признак «в отношении лица в связи с выполнением общественного долга»: осуждённый считается осуждённым по пп. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК (группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений) и по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК (из хулиганских побуждений). Наказание по пп. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК смягчено до 1 года 10 месяцев лишения свободы, смягчено и наказание по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК.
Почему суд с ним согласился
Отдельно суд исправил зачёт. Осуждённый до оформления протокола задержания отбывал административный арест, и данных о его освобождении с момента фактического задержания в деле нет. Суд первой инстанции не зачёл это время. Апелляция указала, что уже во время административного задержания следствие подозревало осуждённого в незаконном обороте наркотических средств, поэтому время с момента фактического задержания засчитывается в срок лишения свободы по ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день. Иных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, суд не установил.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если человек отбывал административный арест, а следствие в это время уже подозревало его в преступлении, этот период в этом деле суд засчитал в срок наказания.
- Значение имеет то, что подозрение в преступлении уже было в период ареста; если связи с уголовным делом нет, такой зачёт не применяется.
- Исключение квалифицирующего признака и прекращение части обвинения в этом деле повлекли смягчение наказания, но не освобождение: осуждение за остальные преступления сохранилось.
- Прекращение за отсутствием состава даёт право на реабилитацию — в этом его отличие от других оснований прекращения.
Решение: Волгоградский областной суд (Волгоградская область), дело 22-264/2023, 31 января 2023 года.
