Суд первой инстанции осудил ФИО и ФИО по ряду тяжких и средней тяжести статей Уголовного кодекса: за причинение среднего и лёгкого вреда здоровью, угрозу убийством, хулиганство, сбыт наркотиков и склонение к их употреблению. Осуждённые и государственный обвинитель обжаловали приговор в апелляционном порядке. В результате апелляционного рассмотрения часть обвинений была полностью отменена, некоторые квалифицирующие признаки исключены, а назначенное наказание смягчено.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Ключевым основанием для изменения приговора послужило то, что суд первой инстанции не зачёл осуждённому в срок наказания время его фактического задержания и содержания под административным арестом. Этот довод был подкреплён указанием на то, что уже во время административного задержания органы следствия подозревали осуждённого в совершении незаконного оборота наркотических средств.
Почему суд с ним согласился
Апелляционный суд установил, что осуждённый на основании постановления по делу об административном правонарушении отбывал административное наказание в виде административного ареста. При этом, как указано в апелляционном определении, уже в этот период органы предварительного следствия подозревали осуждённого в совершении уголовного преступления. Суд пришёл к выводу, что время фактического задержания, даже если оно оформлено как административный арест, должно быть зачтено в срок уголовного наказания. Это соответствует ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, предусматривающей зачёт из расчёта один день за один день отбывания наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если вы были задержаны или отбывали административный арест, но при этом следствие уже вело в отношении вас проверку или подозревало в совершении уголовного преступления, это время должно быть зачтено в срок вашего уголовного наказания.
- Для зачёта этого периода важно доказать, что подозрения в уголовном преступлении возникли до или во время административного задержания/ареста. Это может подтверждаться протоколами осмотров, объяснениями, постановлениями и другими материалами уголовного дела.
- Недостаточно просто факта административного ареста. Должна быть прямая связь с уголовным делом – то есть, в это время вас уже фактически “держали” в рамках будущего уголовного преследования, а не просто за административное правонарушение.
- Если такая связь отсутствует (например, административный арест был за одно, а уголовное дело возбудили позднее и по совершенно другому эпизоду), этот довод может не сработать.
Решение: Волгоградский областной суд, дело 22-264/2023, 31 января 2023 года.