Районный суд признал осуждённого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ (производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности). Приговор был обжалован заместителем прокурора Тверской области в кассационной инстанции. Тверской областной суд изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Один из доводов, с которым согласился суд кассационной инстанции, касался судьбы вещественных доказательств. Суд первой инстанции вынес решение об уничтожении и возвращении некоторых вещдоков. Однако суд кассационной инстанции установил, что эти же вещественные доказательства являлись вещдоками по основному уголовному делу, по которому «окончательное решение по которому не принято». Суд кассационной инстанции счёл, что разрешение вопроса об указанных вещественных доказательствах в настоящем уголовном деле, которое является выделенным, противоречит положениям УПК РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд кассационной инстанции исходил из того, что вещественные доказательства (ноутбук, документы, оборудование и материалы), которые использовались для производства продукции, не отвечающей требованиям безопасности, являются вещественными доказательствами как по выделенному делу, так и по основному уголовному делу. Поскольку по основному делу ещё не принято окончательное решение, любые действия с этими доказательствами в рамках выделенного дела будут противоречить закону. Суд указал, что нижестоящий суд «не учёл положения УПК РФ, что повлекло принятие решения, не основанного на закону».
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- Если по вашему делу фигурируют вещественные доказательства, которые также являются доказательствами по другому, связанному уголовному делу, по которому ещё не принято окончательное решение, суд не должен принимать решение об их судьбе.
- Это правило применимо к выделенным уголовным делам, когда часть материалов или обвиняемых вынесена в отдельное производство, а часть осталась в основном деле.
- Довод не сработает, если вещественные доказательства относятся исключительно к вашему делу и не имеют значения для других, не связанных с ним уголовных дел.
- Также этот довод не даст результат, если по основному делу уже принято окончательное решение и судьба вещдоков была там определена.
- Такое изменение приговора, касающееся судьбы вещдоков, не влияет напрямую на назначенное наказание или квалификацию преступления, но может иметь значение для участников основного дела.
Решение: Тверской областной суд, дело 4У-1167/2018, —.