Двое осуждённых были признаны виновными по пункту «а» части 2 статьи 238 Уголовного кодекса РФ. Суд первой инстанции вынес приговор, а позднее было постановление районного суда. Защитник одного из осуждённых подал кассационную жалобу в Президиум Омского областного суда, оспаривая эти решения.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Ключевым доводом, который сработал в кассации, стало указание на недопустимость некоторых доказательств. Суд кассационной инстанции согласился с тем, что показания нескольких свидетелей и специалиста должны быть исключены из приговора как недопустимые доказательства.
Почему суд с ним согласился
Во фрагментах акта не приведено подробного обоснования, почему именно эти показания были признаны недопустимыми. Однако из решения следует, что суд кассационной инстанции счел необходимым исключить ссылку на показания конкретных свидетелей и специалиста, признав их недопустимыми доказательствами. Это означает, что в процессе их получения или оформления были допущены нарушения, которые не позволяют использовать эти сведения для обоснования вины. При этом суд отметил, что не усматривает данных о нарушении принципов состязательности и равноправия сторон, а также не находит оснований для иной оценки доказательств, если не было нарушений процедуры. То есть, только явные нарушения при получении доказательств стали причиной для их исключения, а не простая переоценка доказательств.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- Такой довод применим, если у вас есть конкретные основания полагать, что доказательства в деле были получены с нарушением закона.
- Это может быть, например, отсутствие понятых там, где они были обязательны, или проведение следственных действий без надлежащего уведомления адвоката.
- Простое несогласие с оценкой доказательств судом (когда суд посчитал свидетеля правдивым, а вы считаете нет) не является основанием для исключения доказательств в кассации.
- Исключение недопустимых доказательств может привести к изменению приговора, но не обязательно к полной отмене. Суд оценит, достаточно ли оставшихся доказательств для подтверждения обвинения.
- Если судом уже применён акт амнистии, как в данном случае, то изменение приговора в части доказательств может иметь значение для юридической чистоты дела, но не всегда приведет к изменению итогового освобождения от наказания.
Решение: Омский областной суд, дело 4У-1393/2017, —.