Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода осудил мужчину по ч. 1 ст. 176 УК РФ к 2 годам и по п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по совокупности по ч. 3 ст. 69 УК РФ — 5 лет условно с испытательным сроком 5 лет. Нижегородский областной суд приговор оставил в силе. Осуждённый и адвокат подали кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 176 УК
Первый кассационный суд общей юрисдикции удовлетворил жалобу частично: осуждение по п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ отменено, уголовное преследование в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, признано право на реабилитацию.
Почему суд с ним согласился
Коллегия указала, что для такого решения не требуется исследовать доказательства и фактические обстоятельства не меняются, поэтому прекратить преследование можно в самой кассации. Раз осталась одна статья, из приговора исключено назначение наказания по совокупности (ч. 3 ст. 69 УК РФ): осуждённый считается осуждённым по ч. 1 ст. 176 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно. Испытательный срок суд оставил прежним — 5 лет, сославшись на определение Конституционного Суда РФ от 21 марта 2013 г. № 474-О: испытательный срок не является наказанием и не связан с санкцией статьи. В остальном жалоба отклонена.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 176 УК
- Если преследование по одной из статей прекращено, наказание по совокупности отпадает и остаётся наказание только за оставшееся преступление.
- Прекращение по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ даёт право на реабилитацию.
- Граница: испытательный срок при условном осуждении при этом не сокращается автоматически — в этом деле он остался 5 лет.
- Осуждение по другой статье сохраняется, если оснований для его отмены суд не нашёл.
Решение: Первый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-3132/2020.
