Человека осудили по двум статьям: одна — за сбыт спиртосодержащей жидкости, а вторая — за хранение такой же жидкости в целях сбыта. Суд первой инстанции назначил наказание по каждой статье в виде штрафа, а затем сложил их частично, назначив общее наказание в размере 155 000 рублей. Защитник осуждённого обжаловал это решение.
Какой довод сработал по ст. 171.1 УК
Оренбургский областной суд при рассмотрении кассационной жалобы установил, что суды нижестоящих инстанций неправильно применили правила сложения наказаний. Главный аргумент, который сработал: нижестоящие суды не учли, что осуждённый совершил два преступления, относящиеся к разным категориям — к небольшой тяжести и к тяжкому, и поэтому должны были применять другие правила сложения наказаний по совокупности преступлений.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что одно из преступлений было небольшой тяжести, а другое – тяжким. Согласно уголовному закону, в таких случаях окончательное наказание должно назначаться по правилам части 3 статьи 69 УК РФ, которая предусматривает полное сложение наказаний. Суды первой и апелляционной инстанций, назначив наказание за каждое преступление и частично сложив их по части 2 статьи 69 УК РФ, допустили ошибку в применении уголовного закона. Кассационная инстанция указала, что изменение приговора в этой части не ухудшает положение осуждённого, поскольку правильно применяет закон, а также изменяет приговор в части судьбы вещественных доказательств (долговых расписок), которые не должны быть уничтожены, так как могут быть предметом гражданско-правовых отношений.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.1 УК
- Если вас осудили за несколько преступлений, которые относятся к разным категориям тяжести (например, одно небольшой тяжести, другое тяжкое), обязательно проверьте, по какой части статьи 69 УК РФ было назначено окончательное наказание.
- Если наказания были сложены частично, а должны были быть сложены полностью (или наоборот), это может быть основанием для обжалования приговора.
- Важно понимать, что «исправление ошибки» суда вышестоящей инстанцией не всегда означает смягчение наказания. В этом деле применение правильной статьи привело к изменению вида наказания на лишение свободы.
- Если в деле есть вещественные доказательства, которые могут иметь ценность для гражданских или других правоотношений (например, долговые расписки, ценные бумаги), судьбу этих доказательств также стоит контролировать, чтобы их не уничтожили необоснованно.
- Этот довод не сработает, если все преступления относятся к одной категории тяжести или если судом уже верно применена соответствующая часть статьи 69 УК РФ.
Решение: Оренбургский областной суд, дело 4У-806/2017, —.