Осуждённого обвиняли в преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 238 УК РФ. Мировой судья вынес обвинительный приговор одному фигуранту дела, а другого освободил от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело. Прокурор обжаловал эти решения в кассационном порядке.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Кемеровский областной суд установил, что мировой судья принял к своему производству уголовное дело и рассмотрел его с нарушением правил подсудности. Это означает, что мировой судья не имел права рассматривать это дело, поскольку оно должно было рассматриваться судом другого уровня или юрисдикции.
Почему суд с ним согласился
Суд кассационной инстанции сослался на часть 3 статьи 34 УПК РФ, которая прямо устанавливает, что уголовное дело, подсудное вышестоящему суду, во всех случаях подлежит передаче по подсудности. Поскольку мировой судья рассмотрел дело, которое ему неподсудно, то есть нарушил это требование закона, принятые им приговор и постановление не могут быть признаны законными и обоснованными. Суд учёл, что решения были вынесены «незаконным составом суда».
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- Этот довод применим, если ваше уголовное дело было рассмотрено судом, который не имел права это делать согласно правилам подсудности (например, мировой судья рассмотрел дело, подсудное районному суду).
- Если такой факт установлен, то все решения, принятые этим судом по делу (приговоры, постановления), будут отменены.
- Дело будет направлено на новое рассмотрение в тот суд, который действительно должен был его рассматривать с самого начала.
- Этот довод не сработает, если нарушений подсудности не было, и дело было рассмотрено надлежащим судом.
- Отмена решения по этому основанию не означает прекращение уголовного дела или оправдание: дело будет рассмотрено заново, но уже в правильном суде.
Решение: Кемеровский областной суд, дело 4У-46/2016, 15.02.2016.