Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Кассация отменила приговор по ч. 1 ст. 238 УК: нарушена тайна совещания судей

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Нарушение тайны совещания судей при постановлении приговора — безусловное основание для отмены приговора.

дело № 7У-2735/2022Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Сунженский районный суд Республики Ингушетия осудил женщину по ч. 1 ст. 238 УК РФ, Верховный Суд Республики Ингушетия приговор оставил в силе. Осуждённая подала кассационную жалобу. Пятый кассационный суд 1 сентября 2022 года отменил оба решения и передал дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Какой довод сработал по ст. 238 УК

Суд установил нарушение порядка удаления суда в совещательную комнату, тайны совещания судей и провозглашения приговора (ст. 295, 298 и 310 УПК РФ).

Приговор по ст. 238 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему суд с ним согласился

Кассация указала, что такое нарушение искажает процедуру судопроизводства и могло повлиять на исход дела. По п. 8 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ нарушение тайны совещания судей — существенное нарушение, влекущее безусловную отмену решения. Апелляция его не устранила, поэтому отменены и приговор, и апелляционное постановление. При новом рассмотрении суду поручено оценить и иные доводы кассационной жалобы.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК

  • Нарушение тайны совещания судей — безусловное основание отмены: доказывать, что оно повлияло на выводы о виновности, не требуется.
  • Довод касается процедуры постановления приговора, а не доказательств или квалификации.
  • Отмена не означает оправдания: дело рассматривается заново, и итог может быть любым.
  • Довод не сработает, если порядок удаления в совещательную комнату и провозглашения приговора соблюдён.

Решение: Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-2735/2022, 1 сентября 2022 года.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 238 УК

По вашей статье

Это решение — одно из 320 по ст. 238 УК

Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания75
  • Отмена с новым рассмотрением45
  • Прекращение дела37
  • Исключены отдельные указания из приговора36
  • по резолютиву: приговор изменён35

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 98 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 238 УК

У вас похожее дело по ст. 238 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 238 УК

Похожие решения по ст. 238 УК

Вся практика по ст. 238 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив