Осуждённого обвиняли в незаконном сбыте спиртосодержащей продукции и незаконном хранении её в целях сбыта, что квалифицировалось по ч. 1 ст. 238 УК РФ. Суд первой инстанции вынес приговор, который был обжалован в апелляции, но там его оставили без изменений. Осуждённый подал кассационную жалобу, прося о пересмотре судебных решений.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
В кассации сработал довод о том, что к моменту рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истек срок давности привлечения к уголовной ответственности за одно из двух вмененных преступных действий — незаконный сбыт. В этом деле срок давности за сбыт составил два года с момента совершения, согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ. Также осуждённый настаивал на том, что суд первой инстанции необоснованно учёл при назначении наказания непризнание вины и отсутствие раскаяния, а апелляция это не исправила.
Почему суд с ним согласился
Суд кассационной инстанции согласился с этим доводом, поскольку к моменту рассмотрения дела апелляционным судом (30 мая 2023 года) срок давности за незаконный сбыт, совершённый 10 апреля 2021 года, действительно истёк. Суд объяснил, что даже если действия, направленные на сбыт и хранение, квалифицированы одной нормой закона (как в данном случае по ч. 1 ст. 238 УК РФ), истечение срока давности за одно из этих действий должно повлечь снижение общего наказания. При этом, как отметил суд, осуждение за сам факт сбыта сохраняется в описании преступного деяния и в квалификации, так как на момент вынесения приговора первой инстанцией срок давности ещё не истёк. Истечение срока давности на момент вступления приговора в законную силу влечёт лишь освобождение от назначенного наказания за это конкретное действие. Доводы о полном прекращении уголовного дела суд отклонил, поскольку за незаконное хранение срок давности ещё не истёк. Также суд исключил из приговора ссылку на учёт непризнания вины и отсутствие раскаяния, а также признал смягчающим обстоятельством тот факт, что осуждённый не состоял на учетах у врачей психиатра и нарколога. В результате наказание было смягчено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- Если вам вменяют несколько эпизодов, а срок давности по одному из них истекает до вступления приговора в законную силу, это может стать основанием для смягчения общего наказания.
- Даже если все эпизоды квалифицированы по одной статье, истечение срока давности по части из них всё равно может повлиять на приговор.
- Это не означает полного прекращения уголовного дела, если по другим эпизодам сроки давности не истекли.
- Срок давности должен истечь именно к моменту вступления приговора в законную силу, а не к моменту вынесения приговора первой инстанцией.
- Если нижестоящие суды ошибочно учли при назначении наказания непризнание вины или отсутствие раскаяния, хотя закон не всегда это предусматривает как отягчающее обстоятельство, это может быть исправлено в кассации.
Решение: Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-3219/2023, —.